Дипломні » Право

Гражданские правоотношения

Повний текст роботи з малюнками та таблицями доступний при скачуванні. Скачати
Дата введення: 2015-12-26       82 ст.

Гражданские правоотношения

Содержание

Введение...................................................................................................................3

1. Гражданские правоотношения как разновидность правоотношений............7

1.1. Понятие и общая характеристика правоотношений.....................................7

1.2. Признаки и особенности гражданских правоотношений...........................21

2. Элементы гражданских правоотношений.......................................................27

2.1. Содержание гражданских правоотношений................................................27

2.2. Объекты гражданских правоотношений......................................................38

2.3. Субъекты гражданских правоотношений....................................................53

3. Виды гражданских правоотношений...............................................................62

3.1. Имущественные и личные неимущественные правоотношения...............62

3.2. Относительные и абсолютные правоотношения.........................................72

Заключение.............................................................................................................76

Список использованных источников...................................................................82

Введение

Актуальность темы исследования. В обществе существует множество различных отношений: экономические, политические, юридические, моральные, духовные, культурные и другие.

Само человеческое общество - это совокупность отношений, продукт воздействия людей.

При этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидами и их объединениями, являются общественными.

Юридическую науку, естественно, всегда интересуют прежде всего юридические или правовые отношения.

В чем их специфика? Кратко говоря, в том, что они органически связаны с правом.

Гражданско-правовые нормы, содержащиеся в различного рода нормативных актах, призваны регулировать общественные отношения, составляющие предмет гражданского права.

Важную роль в раскрытии механизма гражданско-правового регулирования общественных отношений играет понятие гражданского правоотношения.

В процессе гражданско-правового регулирования общественных отношений их участники наделяются субъективными правами и обязанностями, которые в дальнейшем и предопределяют поведение участников в рамках существующих между ними правоотношений.

Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается в результате взаимодействия между людьми. В правоотношении взаимодействие его участников осуществляется в соответствии с принадлежащими им субъективными правами и возложенными на них обязанностями.

Таким образом, правовые отношения можно в самом общем виде определить как общественные отношения, урегулированные правом.

Государство не может при помощи правовых средств произвольно менять изначальный характер тех или иных отношений, а тем более создавать новые.

Если бы это было возможно, то решение многих проблем жизни общества было бы сравнительно легкой задачей.

Государство путем издания законов может в лучшем случае ускорят

ь развитие известных отношений, улавливать тенденции, давать простор для проявления позитивных начал и, напротив, сдерживать, вытеснять негативные и отжившие связи и процессы.

В хозяйственной жизни предприятий, иных коллективных субъектов, в имущественных отношениях граждан возникают и постоянно будут возникать многочисленные правоотношения, не предусмотренные юридическими нормами.

По мере развития общества, элементы, содержащие правоотношения могут изменяться: появляются новые субъекты, исчезают старые, появляются, изменяются и совершенствуются объекты правоотношений, возникают новые субъективные права и юридические обязанности.

Пределы действия правоотношений таким образом, подвижны, они могут в зависимости от обстоятельств сужаться или расширяться, но в целом отражают объективные потребности развития общества и государства, ход исторического процесса, другими словами, часть общественных отношений, а именно ту, которая опосредуется правом.

Чрезвычайно важно определить структуру правоотношения, уяснить, какие основные элементы правовой формы придают фактическому отношению статус государственного, обеспечивают его охрану и гарантированность.

В состав правоотношения входят следующие элементы: 1) субъекты;

2) объект; 3) субъективное право; 4) юридическая обязанность.

Степень научной разработанности проблемы. Гражданские правоотношения - тема не новая.

Работ по этой теме написано много: например, Петков Д.В. «Сделки и административные акты как основания гражданских правоотношений», Лобанов Г.» Информация как объект гражданских правоотношений», Бобылев А.И. «Понятие и сущность правоотношений», Кораев К.Б. «Соотношение вещных и обязательственных правоотношений», Васильев А.В. «Правовые отношения», Гревцов Ю.И. «Проблемы теории правового отношения», Чеговадзе Л.А. «Структура и состояние гражданского правоотношения» и др.

Целью данной дипломной работы является выявление особенностей гражданских правоотношений.

Задачи предопределены обозначенной целью и заключаются в следующем:

- изучение гражданских правоотношений как разновидности правоотношений;

- анализ элементов гражданских правоотношений;

- выявление особенностей различных видов правоотношений.

Объектом исследования является институт гражданских правовых отношений.

Предмет исследования - понятие, сущность, состав гражданских правовых отношений.

Методологическая основа исследования. При написании работы были использованы исторический; сравнительно - правовой; логический, формально - юридический, социологический, системного анализа, статистический и др. методы.

Теоретическую основу исследования составили положения действующего законодательства по указанным вопросам: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ ч. 1 от 02.10.1994г., Гражданский кодекс РФ ч.2 от 26.01.1996г., конституционное законодательство.

По исследуемой проблематике так же использовалась монографическая, учебная и другая специальная литература.

Структура работы. Дипломная работа включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников.

Научная и практическая значимость результатов исследования. Материалы дипломной работы могут быть использованы при изучении соответствующих разделов гражданского права.

1 Гражданские правоотношения как разновидность правоотношений

1.1. Понятие и общая характеристика правоотношений

Проблема понятия и сущности правовых отношений является центральной в общей теории права и именно она вызывает наибольшие споры в юридической науке - начиная с определения данной категории и заканчивая более детальными вопросами и положениями.

Правовые отношения - это отношения в связи с правом, на основе права. Они возникают вместе с природными правами и обязанностями, а с появлением государства важнейшие из них получают законодательное оформление.

Как естественное право - идеал права позитивного, так и существующие в связи с ним правоотношения - идеал законодательно урегулированных отношений.

Различая отношения на основе норм естественного и позитивного (законодательно оформленного) права, можно избежать не приносящих особой практической пользы споров о том, что первично - норма или правоотношение, что из них предшествует одно другому.

В природе человека, в человеческом общежитии процесс формирования естественных прав и свобод, правил поведения, правоотношений идет параллельно, без особой, строгой зависимости. В позитивном праве взаимозависимость юридической нормы и правоотношения довольно жесткая.

Все имеющиеся в юридической и философской литературе исследования правоотношений сориентированы на позитивные правоотношения[1]. Правовым отношениям присущи следующие признаки.

Правоотношение - это общественное отношение, т.е. отношение между людьми и неразрывно связанное с их деятельностью, поведением.

Именно между людьми, а не между ними и предметами материального мира.

Собственник вещи имеет совокупность прав на нее, но обретают свою жизнь эти права только в отношениях с другими людьми: им собственник может продать вещь, уступить право владения, подарить, от них же он требует соблюдения своего права собственности.

В обществоведении, в том числе и юридической науке, понятия «общественные отношения», «общественная связь» нередко разграничиваются, но чаще всего отождествляются, что представляется наиболее правильным.

Как и любые общественные отношения, правоотношения - это результат сознательной деятельности человека.

Правовые связи между людьми сознательны и являются результатом разумной человеческой деятельности.

Правоотношение как специфическое общественное отношение обусловлено социальной жизнью во всем ее многообразии. По словам К. Маркса, «правовые отношения, так же точно как и формы государства, не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемого общего развития человеческого духа, что наоборот, они коренятся в материальных жизненных отношениях...»[2] .

Вряд ли можно оспорить это положение, разве только чуточку уточнить: правовые отношения коренятся не только в материальных, но и во всех жизненных обстоятельствах, вызывающих к жизни право.

В этой связи уместны верные в своей сути слова известного русского философа В. Соловьева: «Что правовые отношения в историческом порядке следуют за насильственными, - это так же несомненно, как и то, что в истории нашей планеты органическая жизнь явилась после и на основе процессов неорганических... Игра естественных сил в человечестве есть лишь материал правовых отношений...»[3].

В качестве характерной черты правоотношений называют обычно их идеологический характер.

Современное право России все больше начинает выражать общечеловеческие начала, теряя свои классовые черты. Значит ли это, что, утрачивая классовость, оно перестает быть идеологическим явлением?

Думаю, что нет. Идеология выражает классовые интересы и стремления, но с классовостью не совпадает, ибо представляет собой систему разнообразных взглядов на социальную жизнь.

Тоталитарное стремление некоторых людей к более жесткому централизованному регулированию хозяйственной жизни это идеология; переход к рынку и свободное предпринимательство - это идеология; отношение государства, общества к церкви, стремление обеспечить малоимущие слои населения - это тоже идеология.

Право и сопутствующие ему правоотношения всегда будут явлениями идеологическими.

Главное здесь - чтобы идеология выражала не сугубо классовые, групповые, а общечеловеческие начала и интересы, и не демагогически (на словах), а реально.

Правоотношение - это такое отношение, которое возникает вследствие воздействия норм позитивного права на поведение людей. Между нормой права и правоотношением существует довольно жесткая зависимость - в жизни возникают только те правоотношения, на которые указывает юридическая норма. В строгом смысле слова, правоотношения - это законоотношения.

Ситуация, правда, существенно меняется в настоящее время. С введением в действие в сфере экономики принципа «разрешено все, что не запрещено законом» жесткая зависимость правоотношения от нормы права значительно ослабевает[4].

Сохраняет свое значение и институт аналогии. При аналогии права правоотношение, например, в гражданском праве возникает «в силу общих начал и смысла гражданского законодательства» (ст. 4 ГК России), а не юридической нормы, которой попросту нет. В остальном же действует правило: есть норма права - возникает правоотношение, нет нормы - нет и правоотношения.

Правоотношение - это всегда связь между людьми посредством субъективных прав и юридических обязанностей.

Это особая форма связи, связь через права и обязанности, которые закреплены в нормах объективного права.

Носитель субъективного права (т.е. тот, кому принадлежит право) - лицо, управомоченное, носитель юридической обязанности - лицо обязанное.

В правоотношении лицу управомоченному всегда противостоит лицо обязанное, будь то другой человек, организация, государственный орган или государство в целом.

В этом смысле правоотношение является связью индивидуализированной. Индивидуализация при этом осуществляется двояко:

- поименно, когда субъекты права называются своим полным именем (фамилией) или полными реквизитами (применительно к организациям); таковы, к примеру, семейно-брачные отношения, отношения между организациями по поставке продукции, перевозке и т.д.;

- по названию социальных ролей.

Во втором случае поименное или пореквизитное определение субъектов не имеет значения, называются лишь их социальные роли: продавец—покупатель, работник милиции - гражданин. Именно этот тип индивидуализации субъектов правоотношений характерен, например, при купле-продаже в магазине, на рынках.

Правоотношение - волевое отношение. Это означает, что помимо нормы права, которая сама по себе уже выражает определенную волю, для возникновения правоотношения необходима воля его участников.

Причем есть правоотношения, для возникновения которых необходима воля всех участников (вступление в брак возможно лишь при согласии обеих сторон, купля-продажа возможна при согласии продавца и покупателя и т.д.), и есть правоотношения, для возникновения которых достаточно воли одного субъекта (уголовное дело, возбуждаемое по воле правоохранительного органа).

Правоотношение - это отношение, охраняемое государством. Государство, обеспечивая в конечном счете выполнение требований юридических норм, охраняет и отношения, возникающие на основе этих норм.

Охраняемые государством правоотношения составляют основу правопорядка любого общества.

Правоотношение - это общественное отношение, урегулированное нормами права, участники которого имеют соответствующие субъективные права и юридические обязанности[5].

Понятие «правоотношение» является одним из центральных в общей теории права и позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей.

Право - это всегда особый официальный государственный регулятор общественных отношений.

В этом его главное назначение. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым придаёт им правовую форму, в результате чего эти отношения приобретают новое качество и особый вид - становятся правовыми, облекаются в юридическую форму.

Именно с такого нормативного воздействия государственная власть переводит определённые отношения под свою юрисдикцию и защиту, придаёт им упорядоченность, стабильность, устойчивость, желаемую направленность, вводит в нужное русло.

Их участники наделяются правосубъектностью, юридическими правами и обязанностями. Такие отношения становятся подконтрольными и управляемыми.

Правоотношение является средством перевода общих установлений правовых норм (объективного права) в конкретные (субъективные) права и обязанности участников общественных отношений.

Право в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм, определяющих содержание прав и обязанностей неопределённого круга лиц.

В них содержаться предписания, относящиеся к множеству лиц, находящихся в сфере действия правовой нормы.

Право в субъективном смысле - это индивидуализированное право. В нём общие права и обязанности становятся принадлежностью конкретных лиц и таким образом переводят его в плоскость правоотношений.

Таким образом, правоотношение - это следствие действия права как социального и государственного института.

В догосударственном периоде правоотношений не было, поскольку там не было права. Это значит, что правоотношения немыслимы вне права или без права.

Именно связь с правом, урегулированность тех или иных отношений правом даёт основание называть их правовыми. Не может быть такого положения, чтобы правоотношения существовали помимо и независимо от юридических норм[6].

Конечно, правоотношения возникают не просто потому, что есть норма права (хотя это обязательное формальное основание), а потому, что определенные общественные отношения нуждаются в правовой регламентации.

Тогда появляется юридическая норма и уже на ее основе - правоотношение.

Правоотношения как бы "вызревают" в недрах общественной жизни, детерминируясь экономическими и иными потребностями.

Поэтому следует различать исторический генезис правоотношений, их зародышевое состояние и вполне сложившуюся правовую форму, определяемую законом.

Иначе говоря, материальный и формальный источники.

Право регулирует далеко не все, а лишь наиболее принципиальные отношения, имеющие существенное значение для интересов государства, общества, нормальной жизнедеятельности людей.

Это прежде всего отношения собственности, власти и управления, социально-экономического устройства, прав и обязанностей граждан, обеспечения порядка, трудовые, имущественные, семейно-брачные отношения и т.п.

Остальные либо не регулируются правом вовсе (сферы морали, дружбы, товарищества, обычаев, традиций), либо регулируются лишь отчасти (например, в семье, помимо материальных, существуют сугубо личные, интимные отношения между супругами, между родителями и детьми, не затрагиваемые правом).

Правоотношение - это форма реализации нормы права. Правовая норма и правоотношение соотносятся как причина и следствие.

Наиболее характерные черты (признаки) правовых отношений как особого вида общественных отношений заключаются в следующем:

- Они возникают, прекращаются или изменяются только на основе правовых норм, которые непосредственно порождают (вызывают к жизни) правоотношения и реализуются через них. Между этими явлениями существует причинно - следственная связь. Нет нормы - нет и правоотношения.

Они представляют собой некоторое единство, целостность.

- Именно в правоотношениях достигаются цели правовых норм, проявляется их реальная сила и эффективность, именно в правоотношениях они начинают «работать».

Иные общественные отношения опосредуются другими (не юридическими) нормами, так как требуют правового вмешательства.

Субъекты правовых отношений взаимно связаны между собой юридическими правами и обязанностями, которые в правовой науке принято называть субъективными.

Эта связь, и есть правоотношение, в рамках которого праву одной стороны корреспондирует (соответствует) обязанность другой, и наоборот. Их можно назвать встречными.

Участники правоотношения выступают по отношению друг к другу как управомоченные и правообязанные лица, интересы одного могут быть реализованы лишь через посредство другого.

Правоотношение - это всегда двухсторонняя связь. Ведь сама норма права, вызывающая правоотношение, носит представительно - обязывающий характер, она всегда кого - то на что - то управомачивает и кого - то к чему - то обязывает.

Мало того, в большинстве правоотношений каждый из участников одновременно обладает правом и несет обязанность.

Правовые отношения носят волевой характер.

Во - первых, потому, что через нормы права в них отражается государственная воля; во - вторых, в силу того, что даже и при наличии юридической нормы правоотношение не может автоматически появиться и затем функционировать без волеизъявления его участников, по крайней мере, одного из них. Необходим волевой акт, дающий начало явлению[7].

Иначе говоря, правоотношения, прежде чем сложиться, проходят через сознание и волю людей.

Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают, охраняются государством.

Другие отношения такой защиты не имеют. Конечно, далеко не во всех правовых отношениях государство заинтересовано (например, вытекающих из правонарушений) и, казалось, не должно было бы их защищать, но интерес государства состоит в том, чтобы эти социальные интересы правильно разрешались, виновные несли наказание, поэтому оно держит их в поле своего внимания, обеспечивает соблюдение возникающих по этому поводу юридических форм и процедур, прав граждан.

Охрана законности и правопорядка означает и охрану правоотношений, ибо последние в своей совокупности и образуют правовой порядок как результат законности.

Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей.

Стороны (физические и юридические лица), как правило, известны и могут быть названы поименно, их действия скоординированы. Этого не наблюдается в других общественных отношениях, например, моральных, политических, эстетических, которые не столь формализованы и управляемы.

Право регулирует общественные отношения, в результате чего они приобретают правовую форму, т. е. становятся правовыми отношениями. Правильное понимание правовых отношений невозможно без уяснения того, что представляют собой общественные отношения. Общественные отношения - это связи между людьми, устанавливающиеся в процессе их совместной деятельности.

Важнейшими из них являются экономические связи, ибо они образуют базис общества и определяют все иные общественные отношения.

Правоотношение обладает сложной по составу элементов структурой. В нее входят субъект, объект и содержание правоотношения.

Правоотношения - динамичное явление. Они возникают, изменяются, прекращаются, реализуются.

Динамика правоотношений связана с реальными жизненными обстоятельствами, т. е. с юридическими фактами.

В литературе сложились две концепции взаимосвязи нормы права и правоотношения.

Согласно первой из них, разделяемой большинством теоретиков, правовое отношение есть результат регулирующего воздействия правовой нормы на общественное отношение.

Последовательность здесь такая: норма права - фактическое отношение - правоотношение.

Согласно второй концепции, правоотношения есть не результат, а средство регулирования общественных отношений (Ю.К. Толстой). Последовательность в этом случае уже иная: норма права - правоотношение - общественное отношение.

Сначала на основе той или иной нормы права складывается правоотношение и только затем оно направляется на регулирование соответствующего отношения.

Думается, ближе к истине первая точка зрения, точнее отражающая реальность.

Однако в обоих случаях ясно одно: нельзя понять сущность правоотношения вне связи с правовой нормой, и наоборот юридический факт - конкретное жизненное обстоятельство, с наступлением которого норма права связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

Рассматриваемые факты называются юридическими, поскольку предусмотрены в нормах права: прямо - в гипотезе, косвенно - в диспозиции, санкции.

Как только в жизни появляются факты, указанные в гипотезе нормы, последняя начинает действовать, т. е. лица - адресаты нормы - приобретают права и обязанности, названные в ее диспозиции[8].

Диспозиция управомочивающей или обязывающей правовой нормы предписывает, каким может или должно быть поведение активной стороны.

Действия лиц, совершаемые в соответствии с предписаниями диспозиции юридической нормы, являются юридическими фактами, реализующими права и обязанности.

Следовательно, фиксируя права и обязанности, диспозиция косвенно указывает на юридические факты[9].

Кроме того, факты называются юридическими потому, что вместе с нормами права определяют конкретное содержание взаимных прав и обязанностей сторон.

Очень часто для возникновения правоотношения требуется фактический состав, т, е. совокупность двух или нескольких юридических фактов, наличие которых необходимо для наступления юридических последствий (так, для возникновения пенсионного правоотношения нужны достижение определенного возраста, наличие трудового стажа и решение органов социального обеспечения о назначении пенсии).

Нередко нормы права связывают юридические последствия не только с наличием того или иного обстоятельства, но и с его отсутствием.

Типичным примером такой связи служит неисполнение обязанности, которое выступает основанием возникновения процессуального отношения в целях защиты нарушенного права. Факты, свидетельствующие об отсутствии каких-либо обстоятельств или действий, в юридической науке называются отрицательными.

Юридические факты представляют собой разнообразные жизненные обстоятельства, а потому их можно классифицировать по различным основаниям.

Важнейшим является деление юридических фактов по тем последствиям, которые они влекут, и их волевому содержанию.

По последствиям юридические факты делятся на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие.

Правообразующие факты вызывают возникновение правоотношений. Это гражданско-правовые сделки, заключение трудового договора, заключение брака в соответствии с нормами семейного права, совершение преступных действий, вызывающих уголовно-правовые отношения, и др.

Правоизменяющие факты изменяют правоотношения. Например, перевод на другую работу изменяет содержание трудового правоотношения между сторонами, хотя в целом правоотношение сохраняется. Правопрекращающие факты обусловливают прекращение правоотношений.

Таковыми являются действия лица по осуществлению субъективного права или исполнению юридической обязанности.

Однако правоотношение может прекращаться не только в результате реализации субъективных прав и обязанностей, но и вследствие, например, смерти человека (субъекта права), гибели вещи (объекта правоотношения). Один и тот же факт способен вызвать несколько юридических последствий.

В частности, смерть гражданина одновременно может вызвать возникновение правоотношений по наследованию, прекращение трудового правоотношения, изменение правоотношения по найму жилого помещения.

По волевому признаку юридические факты делятся на события и деяния (действие или бездействие).

События - это такие юридические факты, наступление которых не зависит от воли субъектов правоотношения (пожар от удара молнии, истечение срока, естественная смерть человека и др.).

Действия - волевые акты поведения людей, внешнее выражение их воли и сознания. Они могут быть правомерными и неправомерными. Правомерные действия совершаются в рамках предписаний действующих норм.

Они подразделяются на индивидуальные юридические акты и юридические поступки.

Индивидуальные юридические акты - внешне выраженные решения людей, направленные на достижение правового результата. К ним относятся акты применения права, договоры между организациями, гражданско-правовые сделки, заявления граждан и другие волеизъявления, вызывающие правовые последствия.

Юридические поступки есть фактическое поведение людей, составляющее содержание реальных жизненных отношений (например, выполнение трудовых обязанностей, передача вещей и денег по договору купли-продажи).

Юридические поступки вызывают правовые последствия независимо от того, были они направлены на достижение указанных последствий или нет. Неправомерные действия - это преступления и проступки, идущие вразрез с правовыми предписаниями.

Бездействие - это пассивное поведение, не имеющее внешнего выражения. Бездействие может быть правомерным (соблюдение запретов) и неправомерным (неисполнение обязанности).

Итак, правоотношение - это охраняемое государством общественное отношение, возникающее, как правило, вследствие воздействия норм права на поведение людей и характеризующееся наличием субъективных прав и юридических обязанностей у его участников[10].

Из сказанного вытекает, что любое правовое отношение есть общественное отношение, но не всякое общественное отношение есть правоотношение.

Это определяется границами действия права, которые, однако, не являются абсолютными, раз навсегда данными. Условия меняются, и то, что в одно время регламентируется законом, в другой период может перестать быть его объектом.

1.2 Признаки и особенности гражданских правоотношений

В результате урегулирования нормами гражданского права общественных отношений они приобретают правовую форму и становятся гражданскими правоотношениями.

Гражданское правоотношение - это не что иное, как само общественное отношение, урегулированное нормой гражданского права[11]. В предмет гражданского права входят как имущественные, так и личные неимущественные отношения.

Входящие в предмет гражданского права общественные отношения регулируются методом юридического равенства сторон. Поэтому в большинстве случаев гражданские правоотношения устанавливаются по воле участвующих в них лиц.

Типичным для гражданского права основанием возникновения правоотношения является договор.

Это с неизбежностью отражается и на характере гражданских правоотношений.

Кроме реального поведения участников гражданско-правое отношение, выступая средством правового регулирования взаимодействия субъектов в качестве сторон правоотношения, знает также их предполагаемое, ожидаемое поведение, условия которого сформулированы в виде содержания правоотношения. Право регулирует поведение в человеческом обществе, а регулировать значит определять, устанавливать известные пределы[12].

Наиболее существенной чертой гражданских правоотношений является равенство их сторон, их юридическая независимость друг от друга.

Ни одна из сторон в гражданском правоотношении не может повелевать другой стороной и диктовать ей свои условия только в силу занимаемого ею положения.

Если управомоченная в гражданском правоотношении сторона вправе требовать определенного поведения от обязанного лица, то только в силу существующего между ними договора или прямого указания закона.

Так, заказчик вправе требовать от подрядчика выполнения работы, но той, которую последний согласится выполнить в соответствии с заключенным между ними договором.

Даже в тех случаях, когда гражданское правоотношение устанавливается помимо воли его участников, последние также находятся в юридически равном положении.

Например, в случае причинения вреда деликтное обязательство зачастую возникает независимо от желания причинителя вреда. Однако и в этом гражданском правоотношении стороны находятся в юридически равном положении и подчиняются только закону[13].

Юридическое равенство сторон является неотъемлемым свойством гражданского правоотношения.

С утратой этого свойства меняется и природа правоотношения. Из гражданского оно превращается в иное правоотношение.

Так, приобретая в собственность квартиру у местной администрации, гражданин вступает в гражданское правоотношение и находится в юридически равном с местной администрацией положении. Однако ситуация меняется, если местная администрация распределяет жилье между гражданами, пострадавшими от землетрясения.

В возникающем здесь правоотношении местная администрация выступает уже как орган, обладающий властными полномочиями по отношению к гражданину, исключающими юридическое равенство сторон. Поэтому данное правоотношение по своей юридической природе является не гражданско-правовым, а административным.

Более ясное представление о гражданском правоотношении возникает тогда, когда оно рассматривается не только как единое целое, но и в виде отдельных составляющих его элементов, к числу которых относятся содержание, форма, субъекты и объекты правоотношения.

Так, в правоотношении купли-продажи продавец передает проданную вещь покупателю в собственность на условиях и в сроки, определяемые договором между ними, а покупатель уплачивает продавцу деньги в размере и в сроки, установленные этим же договором.

Правоотношения - идеологические надстроечные отношения, являющиеся особым видом социальных связей субъектов, возникающих и существующих на основе правовых норм[14].

Проиллюстрируем сказанное на примере. В гражданском законодательстве закреплен широкий круг правовых норм, направленных на урегулирование отношений, возникающих вследствие причинения имущественного вреда одним лицом другому. Любому субъекту при нормальном течении событий обязанности причинителя имущественного вреда по его полному возмещению, по порядку, способам и формам возмещения вреда, право потерпевшего требовать возмещения причиненного вреда и т.п., сформулированные в вышеуказанных нормах права, представляются абстрактно-возможными. Но если субъекту в результате противоправных действий другого субъекта наносится имущественный вред и он становится потерпевшим, то абстрактно-возможное право требования полного возмещения вреда превращается в лично ему принадлежащее конкретное право, а для причинителя вреда абстрактно-возможная обязанность возместить причиненный вред трансформируется в его личную обязанность. Потерпевший и причинитель вреда оказываются связанными друг с другом возникшими у них правами и обязанностями. Между ними устанавливается юридическая связь - правоотношение. Содержание этой связи составляют их права и обязанности, именуемые в теории права субъективными[15].

Термин "субъективное" используется для характеристики прав и обязанностей как элементов содержания правоотношения не в философском аспекте, а в прикладном, исключительно с целью показа принадлежности данных прав и обязанностей строго определенным субъектам правоотношения.

Из изложенного следует, что правоотношение - связь субъектов урегулированного правом общественного отношения, выражающаяся в наличии у них субъективных прав и обязанностей. Однако такое определение лишь вскрывает сущность правоотношений. Для полной характеристики любого правоотношения необходимо:

а) установить основания его возникновения, изменения и прекращения;

б) определить его субъектный состав;

в) выявить его содержание и структуру данного содержания;

г) показать, что является его объектом.

Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения называются юридическими фактами. Юридические факты - жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения. (В нашем примере юридическим фактом выступает неправомерное причинение вреда, так называемый деликт.) Юридические факты весьма разнообразны и классифицируются по различным признакам.

Субъектный состав правоотношения - совокупность лиц, участвующих в данном правоотношении. В правоотношении во всех случаях участвуют не менее двух субъектов - управомоченный и обязанный.

Содержание правоотношения составляют субъективные права и обязанности его субъектов. Структура содержания правоотношения - это способ взаимосвязи субъективных прав и обязанностей, составляющих содержание правоотношения. Структура содержания правоотношений может быть простой и сложной.

Объектом правоотношения является то, по поводу чего возникает и осуществляется деятельность его субъектов.

Гражданские правоотношения - один из видов правоотношений. В силу этого им присущи как общие черты и признаки, характерные для всех правоотношений, так и специфические, обусловленные тем, что гражданские правоотношения возникают в результате гражданско-правового регулирования имущественных и некоторых личных неимущественных отношений. Иначе говоря, специфические черты и признаки гражданских правоотношений предопределены особенностями самого гражданского права.

К их числу относятся следующие:

Во-первых, субъекты гражданских правоотношений обособлены друг от друга как в имущественном, так и в организационном плане, в силу чего они самостоятельны, независимы друг от друга, соотносятся друг с другом как равные.

Во-вторых, равенство участников общественных отношений, составляющих предмет гражданско-правового регулирования, заложено в данных отношениях, имманентно присуще им. Гражданское право всеми средствами и способами, имеющимися в его арсенале, юридически обеспечивает такое равенство. Вследствие этого гражданские правоотношения формируются как правоотношения между равноправными субъектами, как правоотношения особенного структурного типа, в которых обязанность корреспондирует субъективному праву как притязанию, а не как велению. При всей полярности субъективных прав и обязанностей в гражданских правоотношениях обязанный субъект во всех случаях находится в равном положении с управомоченным субъектом, т.е. в отношениях координации, а не субординации.

В-третьих, самостоятельность участников общественных отношений, подпадающих под гражданско-правовое регулирование, диспозитивность указанного регулирования обусловливают то обстоятельство, что основными юридическими фактами, порождающими, изменяющими и прекращающими гражданские правоотношения, являются акты свободного волеизъявления субъектов - сделки.

В-четвертых, в качестве юридических гарантий реализации гражданских правоотношений применяются присущие только гражданскому праву меры защиты субъективных гражданских прав и меры ответственности за неисполнение обязанностей, обладающие главным образом имущественным характером.

На основании вышеприведенного можно утверждать, что гражданское правоотношение - юридическая связь равных, имущественно и организационно обособленных субъектов имущественных и личных неимущественных отношений, выражающаяся в наличии у них субъективных прав и обязанностей, обеспеченных возможностью применения к их нарушителям государственно-принудительных мер имущественного характера.

2 Элементы гражданских правоотношений

2.1 Содержание гражданских правоотношений

Содержанием гражданского правоотношения являются права и обязанности его субъектов и их действия (бездействие) по осуществлению данных прав и обязанностей.

В субъективных правах и обязанностях, возникающих в подавляющем большинстве по воле самих субъектов, выражена также воля государства, которой субъекты должны следовать. Степень соответствия индивидуальной воли субъектов правоотношения воле государства определяет правомерность или, наоборот, неправомерность действий субъектов правоотношения.

Так, когда в договоре строительного подряда подрядчик в установленный договором срок сдает заказчику построенный им в соответствии с условиями договора объект, он тем самым подтверждает правомерный характер действий (работа) по исполнению возложенной на него обязанности по строительству объекта. Если же подрядчик задерживает сдачу указанного объекта или пытается сдать данный объект с дефектами, он нарушает свои обязанности по договору и потому его действия считаются неправомерными. В содержание приведенного правоотношения, возникающего из договора строительного подряда, в равной мере включаются как правомерные, так и неправомерные действия подрядчика и, разумеется, заказчика.

Данное положение о взаимодействии субъективных прав и обязанностей с действиями субъектов распространяется на все гражданские правоотношения при определении их содержания. Как отмечал известный российский цивилист С.Н. Братусь, "деятельность нельзя противопоставлять отношениям: отношения проявляются в поведении участников, в их деятельности".

В науке гражданского права по вопросу о содержании гражданского правоотношения имеются и иные мнения.

Согласно наиболее распространенному в настоящее время взгляду содержание гражданского правоотношения составляют субъективные гражданские права и обязанности[16].

Данное мнение неправильно прежде всего потому, что базируется на ошибочном представлении о характере связи гражданских правоотношений с общественными отношениями, регулируемыми нормами гражданского права, и полностью исключает из сферы его функционирования действия участников гражданского правоотношения, составляющие содержание данного отношения.

Невозможно ограничивать содержание правоотношения субъективными правами и обязанностями, предусматривающими лишь правомерные действия субъектов отношения. В равной мере в понятие содержания входят и неправомерные действия субъектов, выходящие за пределы того, что законом позволено делать субъектам правоотношения. Иначе понятие гражданского правоотношения становится бессмысленным.

По тем самым основаниям невозможно согласиться и с позицией О.С. Иоффе, по словам которого гражданское правоотношение обладает тройным содержанием: материальным, идеологическим и юридическим.

Субъективное гражданское право есть мера дозволенного поведения субъекта гражданского правоотношения. Субъективное гражданское право - сложное юридическое образование, имеющее собственное содержание, которое состоит из юридических возможностей, предоставленных субъекту. Юридические возможности как составные части содержания субъективного гражданского права называются правомочиями.

Возникают вопросы: как взаимодействуют между собой фактическое (реальное) поведение и сформулированные законом или соглашением сторон их юридические права и обязанности? Через какие компоненты происходит это их взаимодействие? Которое из названных явлений имеет большее отношение к содержанию гражданского правоотношения, через которое из них оно проявляется не как общественное, но как правовое? Вопросы не праздные, особенно если учесть, что реальное поведение – это осуществление субъективных гражданских прав и исполнения правовых обязанностей. А гражданское правоотношение – это механизм при помощи которого субъективное гражданское право устанавливается и осуществляется в интересах правообладателя. В том случае, если реальное поведение не отклоняется от ожидаемого, это ведет к прекращению не просто общественного, но правового отношения; если отклоняется - ведет к трансформации его в отношение прежней сущности - в правовое; нарушение, но иного характера - охранительное отношение. Совокупность прав и обязанностей субъектов гражданского правоотношения как элемент гражданского правоотношения являет собой его содержание. Это происходит оттого, что всякое правоотношение представляет собой правовую связь его участников[17].

При весьма большом разнообразии содержания субъективных гражданских прав можно обнаружить, что оно является результатом разновариантных комбинаций трех правомочий:

1) правомочия требования, представляющего собой возможность требовать от обязанного субъекта исполнения возложенных на него обязанностей;

2) правомочия на собственные действия, означающего возможность самостоятельного совершения субъектом фактических и юридически значимых действий;

3) правомочия на защиту, выступающего в качестве возможности использования или требования использования государственно-принудительных мер в случаях нарушения субъективного права.

Типичными субъективными правами, для содержания которых характерно наличие двух правомочий - правомочия требования и правомочия на защиту, являются субъективные гражданские права, входящие в содержание гражданско-правовых обязательств. В них управомоченный субъект - кредитор, в целях удовлетворения своих интересов может требовать от обязанного субъекта - должника совершения действий по передаче имущества, выполнению работ, оказанию услуг и т.п., а в случае их несовершения - требовать применения к должнику гражданско-правовых мер.

Классической моделью субъективного гражданского права, включающего в свое содержание всю триаду правомочий, является субъективное право собственности. Собственник обладает юридической возможностью требовать от всех лиц, чтобы они не нарушали принадлежащее ему право собственности. Он также может притязать на применение к правонарушителю мер государственно-принудительного воздействия. Но главное и определяющее ядро в содержании субъективного права собственности - правомочие субъекта на собственные действия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению[18].

Субъективная обязанность - мера должного поведения участника гражданского правоотношения. Сущность обязанностей кроется в необходимости совершения субъектом определенных действий или воздержания от социально вредных действий.

В гражданских правоотношениях бывают два типа обязанностей - пассивный и активный. Это обусловлено наличием в гражданско-правовом регулировании общественных отношений двух способов законодательного закрепления обязанностей - позитивного обязывания и метода запретов (негативного обязывания).

Обязанности пассивного типа вытекают из гражданско-правовых запретов и по своей природе означают юридическую невозможность совершения действий, нарушающих публичные интересы и интересы управомоченных лиц.

Функции запретов в механизме гражданско-правового регулирования весьма разнообразны. Одна из главных функций запретов состоит в установлении пределов осуществления субъективных гражданских прав. Так, собственник-гражданин обязан не допускать бесхозяйственного содержания имеющихся у него культурных ценностей, не должен при осуществлении своих правомочий наносить ущерб окружающей среде, нарушать права, охраняемые законом интересы граждан, организаций.

Запреты порождают обязанности одного субъекта гражданского правоотношения перед другим: запрет одностороннего отказа от исполнения договора, перевода долга без согласия кредитора и им подобные.

Особое место занимают запреты, порождающие обязанности, исполнение которых препятствует трансформации относительных гражданских правоотношений одного вида в другой. Например, запрет хранителю использовать имущество, переданное ему на хранение поклажедателем с оплатой услуг по хранению, препятствует трансформации правоотношения хранения в правоотношения имущественного найма[19].

Весьма своеобразны в гражданском праве общерегулятивные запреты, налагающие на всех субъектов гражданских правоотношений обязанности принципиального характера - соблюдать требования законов и правовых актов; осуществлять субъективные гражданские права разумно и добросовестно.

«Правовое отношение как общественное отношение особого рода обнаруживает себя прежде всего в том, что его участники выступают в качестве носителей прав и обязанностей, но если в этом состоит специфика правового отношения, то, по видимому, и его содержание находится в непосредственной связи с характером и содержанием правомочий и обязанностей его участников».

Указав, что содержание гражданского правоотношения лишь находится в непосредственной связи с характером и содержанием правомочий, а не наполняется ими по совокупности О.С. Иоффе выделял в правоотношении три содержания: материальное, понимая под этим само общественное отношение; идеологическое как волю государства, выраженную в нормах права; и юридическое, относя к последнему субъективные гражданские права и обязанности. Эти утверждения были подвергнуты критике современников, заявивших, что вряд ли одно и то же правовое явление может иметь три различных содержания[20].

Социальное назначение гражданско-правовых обязанностей активного типа состоит в побуждении субъектов к совершению общественно полезных действий. Всякая гражданско-правовая обязанность активного типа содержит требование к субъекту совершить действие либо по передаче имущества, информации или иного блага, либо по выполнению работы, созданию и использованию произведений литературы, науки и искусства и иных результатов интеллектуальной деятельности, либо по оказанию услуги. Требование, заключенное в обязанности активного типа и составляющее ее содержание, означает для обязанного субъекта необходимость действовать в интересах управомоченного субъекта, так как оно обеспечивается санкцией за неисполнение обязанности.

Требование, составляющее содержание обязанности, концентрированно выражает социальную необходимость той или иной линии поведения субъекта в определенном промежутке времени, в определенном месте, по отношению к определенным лицам, явлениям объективной действительности, вытекающую из норм гражданского права, условий договора, реализующихся в рамках того правоотношения, элементом которого является данная обязанность.

Содержание обязанностей активного типа может быть сложным - в рамках общего требования включать в себя "подтребования". Так, в обязанности по передаче имущества в рамках общего требования совершить действия по передаче имущества обособляются подтребования к качеству и комплектности передаваемого имущества.

Структура содержания гражданского правоотношения может быть простой и сложной. Элементарно простой выглядит структура содержания правоотношения, возникающего между заемщиком и заимодавцем, без права заимодавца на получение процентов. Единственному праву заимодавца требовать возврата долга по истечении срока займа корреспондирует единственная обязанность заемщика вернуть долг.

Большинству гражданских правоотношений присуща сложная структура содержания. Примером может служить структура содержания правоотношения, возникающего на основании договора поставки. Помимо главного права покупателя требовать передачи купленных товаров и его главной обязанности уплатить за товар и корреспондирующих им главных прав и обязанностей продавца, у сторон возникают многочисленные права и обязанности, связанные с исполнением и осуществлением главных прав и обязанностей. К числу таковых можно отнести права и обязанности сторон по способам и формам расчетов за поставленный товар; способам выборки и доставки товара; порядку и методам приемки товара по количеству и качеству; ответственному хранению товара и т.п.

Разграничение структур содержания гражданских правоотношений на простые и сложные имеет важное практическое значение, состоящее в следующем.

Во-первых, в различных правоотношениях со сложной структурой содержания мы нередко встречаем однородные элементы. Например, обязанность хранения имущества имеет место в правоотношениях по перевозке грузов, залогу вещей в виде их заклада залогодержателю, хранению вещей у профессионального хранителя. Между тем два первых правоотношения - самостоятельные цельные правовые образования, к которым неприменимы напрямую нормы, регулирующие отношения, возникающие из договора хранения. Прямое применение норм о договоре хранения применимо только к третьему правоотношению. Как видно, только определив, элементом содержания какого правоотношения являются однородные права и обязанности, можно установить, на основе каких правовых норм они возникли.

Во-вторых, структура содержания гражданских правоотношений может быть комплексной, включать структурные образования, которые могут существовать и в качестве самостоятельных правоотношений. Такую структуру, например, имеет правоотношение, возникшее на основе договора на проведение опытно-конструкторских работ по созданию оборудования, его поставке, осуществлению его монтажа и проведению пусконаладочных работ.

В этом случае в комплексную структуру возникшего правоотношения оказались включенными структурные образования, присущие правоотношениям на проведение опытно-конструкторских работ, поставку оборудования, подрядных работ.

Но данные структурные образования являются составными частями более сложной, цельной структуры, представляющей собой единое правоотношение.

Как бы то ни было, большинство авторов сходятся в одном: любое правовое отношение элементами своего содержания имеет права и обязанности его субъектов, а в преломлении к гражданскому правоотношению - субъективные гражданские права и юридические обязанности. Это просматривается и на примере анализа частного вида гражданского правоотношения - договорного: «Договорные условия представляют собой фиксацию взаимных прав и обязанностей. По этой причине когда говорят о содержании договора в его качестве правоотношения, имеют ввиду права и обязанности контрагентов».

Судебная практика подтверждает правильность таки понимания содержания правоотношения, когда оно определяется через совокупность прав и обязанностей сторон. Так, в частности по одному из дел Президиум Высшего Арбитражного Российской Федерации (далее по тексту - Президиум ВАС РФ) сделал вывод о том, что не название договора, а его содержание - права и обязанности сторон - предопределяют вид договорного правоотношения. Об этом же говорит и С.В. Capбаш в одной из своих работ: «Определение существа правоотношения и соответственно его правильная юридическая классификация должны производиться исходя из содержания договора, а не из его названия. Именно оценка конкретных прав и обязанностей сторон должна служить основанием для правовой квалификация возникших отношений». Иными словами, автор считает, что правильно квалифицировать правовое отношение можно, если оценить его содержание, а в договорном правоотношении таковым являются права и обязанности сторон договора. И надлежит разделить эту точку зрения как сформулированную правильно.

Итак, субъективные гражданские права одной стороны правоотношения и правовые обязанности другой стороны представляют собой его юридическое содержание[21].

Ю.К. Толстой, рассматривая правоотношение как посредствующее звено между нормой права и тем общественным отношением, на регулирование которого направлено ее действие, фактическое отношение расценивает как предмет правового регулирования (объект правового воздействия), а не его содержание. P.O. Халфина, критикуя концепцию Ю.К. Толстого, справедливо указывает, что в этом случае возникают вопросы о том, имеется ли взаимосвязь между «посредствующим звеном» - правоотношением - и реальным общественным отношением и, если она существует, то в чем выражается. Ведь по сути Ю.К. Толстой за правоотношением признает роль только идеального явления, отделенного от реального поведения его участников.

Вместе с тем P.O. Халфина делает очень тонкий, заслуживающий особого внимания вывод: «Правоотношение как единство формы и содержания не может быть предметом правового регулирования, оно результат правового регулирования». А если это так, то правоотношение-это не объект правового регулирования, а средство, при помощи которого упорядочиваются связи участников правоотношение существующие в его рамках. Само же правоотношение, будучи не нормативным, а индивидуальным средством правового воздействия, оказывает его на поведение индивидуумов, участвующих в правоотношении на тех иных условиях. И именно условия, положенные в основу взаимодействия субъектов в пределах гражданско-правовой конструкции отношения, могут служить базой оценки актов человеческого поведения с целью установления их соответствия возможностям и долженствованиям, заключенным в содержании правоотношения.

На наш взгляд, правоотношение - это мера взаимодействия участников правового отношения разумея под мерой те условия на которых только и возможно данное правоотношение как совокупность прав и обязанностей сторон, возникающих и подлежащих реализации в пределах данного отношения. При этом поведение индивидуумов как сторон правового отношения не просто возможно на этих условиях, на единственно этих условиях оно дозволено; при отклонении от этих условий поведение будет оцениваться как ненадлежащее, т.е. осуществляемое не должным образом. Итак, остается сделать вывод, что данное единственно возможное поведение предлагается как должное, и отклонение от его модели служит основанием для предъявления к лицу обязанному требования - предложения исправиться и строить свое поведение на согласованных условиях либо требования об ответственности, предусмотренной договором или законом.

Субъективные права и обязанности закрепляются и в нормах гражданского права, а не только (и не столько) соглашением сторон; однако норма права не отличается персонифицированностью своих предписаний. Вместе с тем в процессе жизнедеятельности членов человеческого общества наступают такие моменты, когда общеобязательное правило поведения, закрепленное в норме права, становится целенаправленной информацией ее конкретному адресату, и таким образом общеобязательное правило поведения становится необходимым (обязательным) для соблюдения определенному лицу. Такая определенность наступает лишь тогда, когда данный индивидуум по своей воле либо помимо нее поставлен в те условия, которые указаны в норме. Стало быть, в то время когда условия, определенные в норме и конкретные жизненные обстоятельства совпадают, эти конкретные жизненные обстоятельства получают значение юридических фактов, влекущих определенные юридические последствия, - появление, изменение, прекращение правоотношений (причем на тех или иных условиях).

2.2 Объекты гражданских правоотношений

Вопросы, связанные с объектом правового регулирования, являются самыми сложными в теории правоотношения. Трудно здесь найти положение, которое бы единодушно признавалось, не вызывало споров.

Применима ли философская трактовка объекта применительно к правоотношениям, не требует ли она корректировки? С этого следует начать рассмотрение данного вопроса.

Философия под объектом понимает то, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности.

Объект - часть объективной реальности, с которой взаимодействует субъект. Такое понимание объекта применимо и к сфере права[22].

Следует лишь иметь в виду, что если в философском понимании объектом становятся вещи, включаемые в человеческую деятельность, осваиваемые и познаваемые человеком, то понятие объекта права значительно уже.

Объект права - это общественные отношения, которые могут быть предметом правового регулирования и требуют такого регулирования. Еще уже понятие объекта правоотношения. Это нечто более конкретное, чем объект права.

Это то, на что направлена деятельность определенных лиц в индивидуализированном отношении, это частичка общественных отношений.

Если субъект правоотношения определить как то, по поводу чего возникает правоотношение (есть такая точка зрения), то невозможно выяснить, какой же элемент общественных отношений, какое благо интересует субъекта правовой связи. Поэтому объект правоотношения - это то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности субъектов. Такое понимание объекта правоотношения согласуется и с философской трактовкой вопроса.

Что же конкретно выступает в качестве объекта правоотношения? По этому вопросу существуют две теории: монистическая (теория единого объекта) и плюралистическая (теория множественности объектов).

Наиболее развернутое выражение и обоснование монистическая теория объекта правоотношения нашла в работах О. С. Иоффе.

Ход рассуждений С. С. Иоффе таков: объект правоотношения должен обладать способностью к реагированию на правовое воздействие, а поскольку только человеческое поведение способно к этому, то человеческое поведение и следует признать объектом прав и обязанностей. Человеческое поведение - единственный объект, потому и теория называется монистической.

Со временем взгляды О. С. Иоффе претерпели некоторые изменения. В работе, написанной им совместно с М. Д. Шаргородским, выделяются уже три объекта: юридический, волевой и материальный. Но юридическим объектом по - прежнему признается поведение обязанного лица[23].

Поведение может быть объектом некоторых правоотношений. Но если его считать единственным объектом всех правоотношений, то невозможно выяснить смысл и назначение подавляющего большинства правоотношений. У них иной объект.

Плюралистическая теория объекта правоотношения реально отражает разнообразие существующих правоотношений, опирается на факты, практична, а потому верна. Она дает возможность показать многообразие объектов правоотношений, а не сводить их только к поведению обязанного лица.

Человек как таковой может быть лишь субъектом, но не объектом права и правоотношений.

Только в рабовладельческом обществе раб рассматривался в качестве объекта купли-продажи, иначе говоря - «говорящей вещи»[24].

В современных правовых системах подобное не допускается, хотя подпольная торговля людьми, в частности детьми, молодыми девушками, к сожалению, в отдельных странах имеет место и в довольно широких масштабах. Но это уголовно наказуемые деяния.

Как известно, общим объектом (предметом) правового регулирования являются общественные отношения. Но общественные отношения - сложная и многоэлементная реальность.

Объект правоотношения - это то реальное благо, на использование или охрану которого направлены субъективные права и юридические обязанности.

Объект правоотношения теснейшим образом связан с интересом управомоченной стороны и является благом, находящимся в его распоряжении и охраняемым государством.

Объектами могут быть разнообразные предметы, представляющие ценность для субъекта права.

По вопросу об объекте гражданского правоотношения в литературе высказываются самые различные мнения.

Одни авторы считают, что в качестве объекта гражданского правоотношения всегда выступают вещи'. Между тем вещи не способны реагировать на воздействие со стороны правоотношения как определенного рода связи между людьми.

Само по себе взаимодействие между людьми не может привести к каким-либо изменениям в вещах. Лишь поведение человека, направленное на вещь, способно вызвать в ней соответствующие изменения.

Другие авторы полагают, что объект гражданского правоотношения образует поведение человека. Однако не всякое поведение человека составляет объект правоотношения.

Так, нельзя рассматривать в качестве объекта поведение людей в процессе их взаимодействия в рамках существующего между ними правоотношения.

Это поведение составляет содержание гражданского правоотношения.

Только поведение субъектов гражданского правоотношения, направленное на различного рода материальные и нематериальные ценности, может выступать в качестве объекта гражданского правоотношения. По изложенным выше причинам нельзя рассматривать в качестве объекта гражданского правоотношения сами материальные, духовные и иные блага: вещи, продукты творческой деятельности, действия людей, результаты действий и т. д., как полагают некоторые авторы.

Гражданское правоотношение может воздействовать лишь на строго определенные явления окружающей действительности - поведение людей, направленное на различного рода блага, но не на сами эти блага. Сам по себе объект утрачивает какой-либо смысл, если на него нельзя оказать никакого воздействия.

Объектом гражданского правоотношения является то, на что оно направлено.

Объекты не входят непосредственно в состав гражданских правоотношений, хотя их значение для последних огромно. Они служат средством удовлетворения различного рода потребностей физических и юридических лиц, государства и муниципальных образований.

Поскольку характер данных потребностей не одинаков, постольку законом предусматривается множественность числа объектов гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 128 ГК в групповом выражении к ним отнесены: 1) вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; 2) работы и услуги; 3) информация; 4) результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); 5) нематериальные блага

Следует иметь в виду, что в одном гражданском правоотношении могут одновременно быть разные виды названных объектов. Так, объектами правоотношения в договоре строительного подряда будут и деятельность подрядчика по возведению объекта, и деньги, уплачиваемые заказчиком за выполненную подрядчиком работу по строительству объекта.

Каждое гражданское правоотношение имеет свой объект. Безобъектных правоотношений не существует.

Изложенное мнение об объектах гражданских правоотношений является в настоящее время господствующим в российской правовой науке[25].

При этом многие ученые, высказывающие данную точку зрения, допускают, на наш взгляд, ошибку, превращая названные объекты в объекты непосредственного воздействия субъективных прав и обязанностей.

Грешит этим и законодатель, употребляя в ст. 128 ГК выражение "объекты гражданских прав". В действительности на объекты могут воздействовать действия субъектов правоотношений, а не сами права и обязанности, принадлежащие субъектам. Это лишний раз подчеркивает необходимость включения действий субъектов в содержание гражданских правоотношений[26].

Известное распространение получила теория, в соответствии с которой единственным объектом каждого гражданского правоотношения является поведение людей.

Данная теория возникла как следствие неправильного представления о характере связи правоотношений с действиями субъектов этих отношений.

Последние оказались искусственно оторванными от понятия самого правоотношения, одной из составных частей которого они в действительности являются.

Появилась также теория многоступенчатого объекта гражданского правоотношения.

Первоначально она была предложена О.С. Иоффе и явилась логическим следствием тройного понятия содержания гражданского правоотношения. О.С. Иоффе различает три вида объектов правоотношения:

1) юридический объект - поведение обязанного лица,

2) идеологический объект - воля участников правоотношения и

3) материальный объект - вещь или иное благо, с которым связано регулируемое правом общественное отношение и на которое направлено поведение участников правоотношений.

Ю.К. Толстым был предложен новый вариант многоступенчатой теории объекта, согласно которому в правоотношении имеются два объекта: общий объект (фактическое отношение, на которое воздействует правоотношение) и специальный объект в виде вещи или продукта духовного творчества .

Основным недостатком теории многоступенчатого объекта гражданского правоотношения является выбор неправильных способов индивидуализации гражданского правоотношения в общей системе общественных отношений, с которыми оно органически связано и должно взаимодействовать.

В последнее время появилась еще одна теория объекта гражданского правоотношения, по существу примыкающая к теории многоступенчатого объекта.

Это - теория о сложном объекте гражданского правоотношения, выдвинутая М.И. Брагинским и В.В. Витрянским.

Согласно данной теории договорное правоотношение, связанное с передачей имущества, имеет сложный объект, включающий в себя как действия обязанных сторон, в том числе действия по передаче и принятию имущества (объект первого рода), так и само имущество (объект второго рода)[27].

В данном случае в части действий сторон происходит передислокация действий из содержания правоотношения в его объект, с чем согласиться трудно.

Тем самым аннулируется структурная основа не только для разграничения понятий "содержание" и "объект" гражданского правоотношения, но, что главное, стирается различие между понятиями "имущественные и неимущественные отношения, регулируемые гражданским правом" и "гражданское правоотношение".

Под термином «имущество» в гражданском праве подразумевают:

- вещь или совокупность вещей, находящихся во владении у собственника;

- объединение имеющих денежную оценку, как вещей, так и имущественных прав;

- имущественные права и обязательства наследодателя, которые переходят к наследникам.

Во всех случаях право на имущество распространяется не только на вещи, но и на причитающиеся доходы и иные права.

Под вещами понимаются материальные объекты внешнего мира.

К ним относятся как предметы материальной и духовной культуры, т.е. продукты человеческого труда, так и предметы, созданные самой природой и используемые людьми в своей жизнедеятельности - земля, полезные ископаемые, растения и т.п.

Важнейший признак вещей, благодаря которому они и становятся объектами гражданских прав, заключается в их способности удовлетворять те или иные потребности людей.

Естественные свойства вещей могут обусловить различное правовое регулирование отношений людей по поводу вещей.

Так неделимость вещи часто создаёт необходимость появления общественности на неё, потребляемые вещи не могут быть объектами договоров имущественного найма и ссуды.

В интересах обеспечения общественной безопасности некоторые вещи требуют для приобретения в собственность получения предварительного разрешения государственных органов управления.

В понятии ценной бумаги - права, конечно, первичны. Но это не просто набор прав, а определенная для каждой разновидности ценных бумаг комбинация прав, зафиксированных в установленной законом форме.

Необходимость строгой формальности ценных бумаг не подлежит сомнению.

Специфика ценных бумаг состоит в том, что, будучи инструментом удостоверения и передачи субъективных гражданских прав, они являются особым инструментом, поскольку призваны упростить порядок удостоверения принадлежности прав определенному субъекту.

Для достижения этой цели форма фиксации информации о составляющих ценную бумагу правах должна быть подчинена специальным, более строгим требованиям, принципиально отличным от всех иных способов удостоверения гражданских прав.

Принцип единства формы и содержания применительно к ценной бумаге означает оптимальное воплощение на формальном уровне той роли, которую ценные бумаги призваны играть в гражданском обороте.

Действующее законодательство России предоставляет юридическим лицам широкие возможности на выпуск ценных бумаг и операции с ними.

В основном возникающие при этом правоотношения носят гражданско-правовой характер, и их содержания рассматривается в курсе гражданского права[28].

Однако специфика этих отношений определяет необходимость применения также финансово-правового регулирования во многих операциях с ценными бумагами.

Так, нормами финансового права регулируются порядок выпуска и регистрации ценных бумаг на территории Российской Федерации, многие отношения, связанные с ценными бумагами, одним из субъектов которых выступают банки.

Одним из объектов гражданского права являются ценные бумаги.

Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности .

В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном)

Большая группа гражданских правоотношений возникает в связи с созданием и использованием результатов творческой деятельности – произведений науки, литературы и искусства, изобретений, программ для ЭВМ, промышленных образцов и т.п.

Данные продукты творческой деятельности являются объектами так называемой интеллектуальной собственности[29].

Результаты творческой деятельности в отличие от вещей, представляют собой блага нематериальные.

Так, произведения науки, литературы, искусства – это совокупность новых идей, образов, понятий, изобретение, полезная модель и рацианализаторское предложение – технические решения задачи, промышленный образец – художественно – конструкторское решение внешнего вида изделия и т.п.

Но объектами гражданских правоотношений они становятся тогда, когда облекаются в какую – либо объективную форму, обеспечивающую их восприятие другими людьми.

Так, литературное произведение может быть зафиксировано в рукописи, записано на магнитную ленту, и т.п., изобретение может быть выражено вовне в виде чертежа, схемы, модели и т.д.

Материальный носитель творческого результата выступает в качестве вещи и может передаваться в собственность другим лицам, может быть уничтожен и т.д.

Но сам результат творческой деятельности, будучи благом материальным сохраняется за его создателем и может использоваться другими лицами лишь по согласованию с ним, за исключением случаев, указанных в законе.

Результаты интеллектуальной деятельности как блага нематериальные могут рассматриваться в качестве определённого вида информационных ресурсов.

Однако сами эти ресурсы несводимы к произведениям творчества и другим результатам интеллектуальной деятельности и могут существовать также в виде самых разнообразных знаний научного, технического, технологического, коммерческого и иного характера.

В современном мире информация уже давно приобрела товарный характер и выступает в качестве особого объекта договорных отношений, связанных с её сбором, хранением, поиском, переработкой, распространением и использованием в различных сферах человеческой деятельности.

Служебная и коммерческая тайна есть особый вид информации.

Её образует та часть информации, которая имеет действительную или потенциальную ценность в силу неизвестности её третьим лицам, при условии, что к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране её конфиденциальности.

Наряду с результатами творческой деятельности объектами гражданских правоотношений выступают результаты иных действий.

Так, предметом договора подряда является результат работы подрядчика.

На момент заключения договора подряда данного результата ещё не существует в природе, но это не означает, что возникшее между заказчиком и подрядчиком правоотношение безобъектно.

Объект в нём присутствует, но если вначале он выражен в задании заказчика в нематериальной форме, т.е. в виде того желательного для заказчика результата, который должен быть достигнут подрядчиком, то в последующем благодаря действиям подрядчика, он приобретает вещественную форму.

Характерным признаком результата работы является то, что он может быть гарантированно достигнут любым лицом, обладающим необходимыми знаниями, навыками и квалификацией[30].

Важнейшим квалифицирующим признаком рассматриваемого объекта гражданских прав является то, что он может быть гарантированно достигнут любым лицом, обладающим необходимыми знаниями, навыками и квалификацией, а также то, что результат работы должен быть выражен в овеществлённой форме, т.е. материализован в созданных, отремонтированных, переработанных и других вещах.

Если такой способностью результат работы не обладает, то налицо другой вид объетов гражданских прав – услуга.

В качестве самостоятельного объекта гражданских прав услуги стали выделяться относительно недавно.

Услугами является объединение тех действий субъектов гражданского оборота, которые либо вообще не завершаются каким – либо определённым результатом, а заключают полезный эффект в самих себе, либо имеют такой результат, который не воплощается в определённой форме.

К услугам первого вида относятся деятельность развлекательного, просветительного, консультационного и тому подобного характера.

Для подобного рода услуг характерно то, что с их помощью человеческие потребности удовлетворяются в процессе самой деятельности услугодателя.

К услугам второго вида относятся медицинские, посреднические, аудиторские, и тому подобные услуги. Эти услуги могут иметь результат, который, не приобретает особой овеществлённой формы.

Особую группу объектов гражданских прав образуют нематериальные блага, под которыми понимаются не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителей блага и свободы, признанные и охраняемые действующим законодательством.

К их числу относится жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, деловая репутация, неприкосновенность личной жизни и другие нематериальные блага.

Носителями данных благ являются все граждане, независимо от возраста и состояния дееспособности.

Нематериальные блага, как объекты гражданских прав неотделимы от личности, и соответственно они не могут отчуждаться от своих носителей. В силу этого гражданское право не регулирует связанные с ними отношения, а лишь обеспечивает их защиту.

Люди, общаясь между собой, обмениваются информацией. Вопрос состоит в том, какая информация может быть объектом гражданских правоотношений.

Надо сказать, что информация как объект гражданского права появилась в Российском законодательстве лишь с 1 января 1995 г. (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По-видимому, дореволюционная цивилистика также не знала информации как объекта гражданско - правовых сделок. Во всяком случае мне не удалось в известных книгах Шершеневича, лекциях Мейера обнаружить информацию в виде предмета гражданского оборота. Серьезная работа, посвященная Римскому законодательству, - "Римское частное право", также не содержит сведений об информации применительно к возможности совершения с нею гражданско - правовых сделок.

Полагаю, что включение информации в коммерческие отношения стало возможным в связи с развитием общества в целом - его коммуникационных связей, имеющих различную физическую природу.

Информация стала реальной величиной, способной влиять на имущественное положение членов общества - участников гражданско - правовых отношений, в основном обеспечивающих экономическое развитие общества.

Таким образом, всякое гражданское правоотношение имеет свой объект, в качестве которого выступает то, по поводу чего возникает и осуществляется деятельность его участников.

Деятельность субъектов гражданских правоотношений ограничена пределами субъективных гражданских прав и обязанностей. Но как любая человеческая деятельность, деятельность субъектов гражданских правоотношений, в результате которой возникают, осуществляются и исполняются субъективные гражданские права и обязанности, не может быть беспредметной.

Она всегда направлена на существующие материальные и идеальные блага либо на их создание.

В силу этого гражданские правоотношения оказываются связанными с системой реальных жизненных отношений, с материальными и духовными ценностями общества через деятельность субъектов по приобретению, осуществлению и исполнению субъективных гражданских прав и обязанностей.

Предмет деятельности субъектов гражданского правоотношения традиционно именуется объектом правоотношения.

Его составляют существующие материальные и идеальные блага либо процесс их создания.

Материальные блага в их естественном состоянии или произведенные людьми в гражданском праве называются вещами.

Вещи, включая деньги и ценные бумаги, наряду с имущественными правами именуются имуществом. Процесс создания материальных и духовных благ именуется либо производством работ, либо оказанием услуг. Идеальные блага выступают:

а) в виде продуктов (результатов) интеллектуальной деятельности (произведения науки, литературы и искусства, изобретения, полезные модели, промышленные образцы и т.д.);

б) в виде личных неимущественных и иных нематериальных благ (честь, достоинство, личное имя, тайна частной жизни и т.д.).

В современных условиях во многих случаях предметом деятельности субъектов гражданских правоотношений является информация.

То, что законодатель, перечисляя в ст. 128 ГК РФ объекты гражданских прав, называет в числе иного имущества, прочего, нежели, вещи, имущественное право, порождает некоторые проблемные вопросы.

Например, право-понятие идеальное, и это обусловлено самой природой правоотношений, поскольку «юридические отношения есть вообще идеальные отношения между лицами»[31].

Объектом субъективного гражданского права могут быть вещи (и тогда оно возникает как вещное); но могут быть и требования определенного действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.

Идеальная природа присуща любому субъективному праву, в том числе и вещному, и с этой точки зрения нет никаких различий в субъективном гражданском праве независимо от того, какое оно – вещное или обязательственное.

Следовательно, объектами гражданских правоотношений могут быть:

- вещи и иное имущество, в том числе и имущественные права;

- работы и услуги;

- результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них;

- нематериальные блага;

- информация.

2.3. Субъекты гражданских правоотношений

Участниками правоотношений являются субъекты права, под которыми понимаются люди и их объединения, выступающие в качестве носителей предусмотренных законом прав и обязанностей. Круг субъектов права зависит в конечном счете от воли государства.

Понятия «субъекты права» и «субъекты правоотношений» в принципе равнозначны, хотя в научной литературе на этот счет делаются определенные оговорки.

Во-первых, конкретный гражданин как постоянный субъект права не может быть одновременно участником всех правоотношений; во-вторых, новорожденные, малолетние дети, душевнобольные лица, будучи субъектами права, не являются субъектами большинства правоотношений; в-третьих, правоотношения - не единственная форма реализации права. Эти различия, конечно, необходимо иметь в виду.

Из истории мы знаем, что далеко не все люди в прошлом признавались субъектами права, например рабы могли быть лишь объектом права (предметом купли-продажи). В римском праве раб рассматривался как «говорящее орудие», предмет, вещь. Впрочем, там не было равноправия и среди свободных.

При феодализме крепостные крестьяне тоже не были полноправными гражданами, а стало быть, и полноценными субъектами права[32]. Они были существенно ограничены в правах.

Феодальное право было правом привилегий, оно четко проводило градацию людей в зависимости от социального происхождения, званий, сословий и т.д.

В современных цивилизованных странах эти дискриминации устранены. В Международном пакте о гражданских и политических правах (1966) записано: «Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности» (ст. 16). Данное положение закреплено также во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. (ст. 6).

Субъекты права подразделяются прежде всего на индивидуальные (физические лица) и коллективные (юридические лица).

К индивидуальным относятся:

а) граждане Российской Федерации;

б) иностранцы;

в) лица без гражданства (апатриды);

г) лица с двойным гражданством (бипатриды).

Иностранные граждане ограничены в некоторых правах. В частности, они не могут избирать и быть избранными в органы государственной власти, служить в Вооруженных Силах, занимать определенные должности, например быть капитанами судов и т.д. В остальном им гарантированы все гражданские права. Они несут также соответствующие обязанности.

Субъектами гражданских правоотношений могут быть:

- физические лица (граждане России, иностранные граждане, лица без гражданства);

- юридические лица (российские, иностранные, международные), государственные и административно-территориальные (публично-правовые) образования, обладающие гражданской правосубъектностью.

Действующее гражданское законодательство РФ относит к числу последних Российскую Федерацию, субъектов РФ и муниципальные образования.

Правосубъектность - социально-правовая возможность субъекта быть участником гражданских правоотношений. По сути она представляет собой право общего типа, обеспеченное государством материальными и юридическими гарантиями.

Наделение субъекта правосубъектностью есть следствие существования длящейся связи субъекта и государства. Именно в силу наличия такой связи на всякое правосубъектное лицо возлагаются обязанности принципиального характера - соблюдать требования законодательства, добросовестно осуществлять субъективные гражданские права.

Предпосылками и составными частями гражданской правосубъектности являются правоспособность и дееспособность субъектов.

Правоспособность - способность субъекта иметь гражданские права и обязанности.

Дееспособность - способность субъекта своими действиями приобретать для себя права и создавать для себя обязанности.

К тому же дееспособность охватывает и деликтоспособность субъекта - способность самостоятельно нести ответственность за совершенные гражданские правонарушения.

Юридические лица и совершеннолетние граждане обладают всеми элементами гражданской правосубъектности. Малолетние дети и совершеннолетние граждане, признанные недееспособными, являются субъектами гражданских прав, будучи только правоспособными. Так, малолетние дети могут наследовать имущество. Но практическое осуществление имущественных прав малолетнего или недееспособного гражданина требует участия дееспособных лиц - родителей, усыновителей, опекунов.

Активная, самостоятельная деятельность субъектов в социально-экономической жизни возможна лишь при наличии у них всех элементов гражданской правосубъектности.

Построение в нашей стране общества, базирующегося на рыночной экономике, объективно привело к расширению объема гражданской правосубъектности лиц, участвующих в экономическом обороте. Это означает увеличение круга юридических возможностей указанных лиц по созданию, приобретению, владению, пользованию и распоряжению материальными и духовными благами в целях организации и осуществления предпринимательской деятельности и улучшения личного потребления.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью. Правоспособность представляет собой способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность).

Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права (ст. 18 ГК РФ). Правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами.

Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.

Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

Под правосубъектностью юридического лица понимается наличие у него качеств, т.е. правоспособности и дееспособности. Однако эти его качества отличаются от аналогичных качеств, признаваемых законом за физическими лицами.

Прежде всего, это отличие состоит в том, что у юридического лица правоспособность и дееспособность возникают одновременно, в момент регистрации.

Прекращаются дееспособность и правоспособность юридического лица одновременно – в момент завершения ликвидации юридического лица путем внесения соответствующей записи об этом в государственный реестр юридических лиц.

Правоспособность юридических лиц может быть как общей, дающей им право участвовать любых гражданских правоотношениях, так и специальной, предполагающей их участие лишь в определенном круге таких правоотношений.

Правоспособность юридических лиц является специальной, поскольку юридическое лицо по общему правилу может иметь только такие гражданские права, которые соответствуют определенным законам и учредительным документам и целям его деятельности, и соответственно может нести лишь связанные с этой деятельностью обязанности (п.1ст.49ГК).

Следуя современным тенденциям развития гражданского законодательства, новый ГК закрепил почти за всеми коммерческими организациями способность иметь гражданские права и нести обязанности, необходимые для осуществления любых не запрещенных законом видов деятельности, т.к. ограничения правоспособности коммерческих юридических лиц заставляет их учредителей при каждом, иногда даже не очень существенном изменении характера деятельности, изменять и регистрировать вновь учредительные документы.

Юридические лица могут иметь имущественные и неимущественные права и обязанности.

В каждом гражданском правоотношении различают две стороны - управомоченную и обязанную. Как на управомоченной, так и на обязанной стороне могут выступать одно или несколько лиц (субъектов).

Например, несколько граждан решили купить жилой дом с определением доли каждого.

Договор купли-продажи дома в таких случаях заключается один, и в возникшем на его основе правоотношении по купле-продаже будут две стороны - покупатель и продавец; только одна сторона - покупатель - будет представлена несколькими субъектами[33].

Состав участников гражданского правоотношения может изменяться в порядке правопреемства, под которым понимают переход прав и обязанностей от одного лица - правопредшественника к другому лицу - правопреемнику, заменяющему его в правоотношении.

Правопреемство бывает двух видов: универсальное (общее) и сингулярное (частное). При общем правопреемстве правопреемник в результате одного юридического акта занимает место правопредшественника во всех правоотношениях (за исключением тех, в которых правопреемство недопустимо).

Например, при слиянии юридических лиц права и обязанности в полном объеме переходят к вновь возникшему юридическому лицу; при принятии наследства наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель; акционерное общество, создаваемое в соответствии с законодательством о приватизации, приобретает все имущественные права и обязанности государственного или муниципального предприятия, на базе которого оно создано.

Частное правопреемство - правопреемство в одном или нескольких правоотношениях.

Например, наниматель имущества с согласия наймодателя передает свои права по его использованию другому субъекту, кредитор уступает право требования третьему лицу.

Правопреемство не допускается в тех случаях, когда права и обязанности носят личный характер (права на имя, авторство, обязанность по возмещению вреда и т.п.) либо имеется прямое запрещающее предписание закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, пользуются равными правами с гражданами РФ и российскими юридическими лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данного рода ограничения распространяются на всех иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц безотносительно к конкретной стране, гражданами и юридическими лицами которой они могут быть или в которой юридические лица учреждены.

Кроме того, Правительством РФ могут устанавливаться ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц (ст. 1194 ГК).

Российская Федерация, субъекты Федерации, муниципальные образования как субъекты гражданских правоотношений участвуют в них на равных началах с физическими и юридическими лицами.

К ним применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в гражданских правоотношениях, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (ст. 124 ГК).

Властные полномочия, которыми они наделены в сфере государственного (муниципального) управления, находятся за пределами гражданско-правовых отношений.

Физические и юридические лица (в простом товариществе - другие субъекты) наряду с индивидуальным участием в гражданских правоотношениях могут участвовать в них в составе различного рода объединений, не являющихся юридическими лицами. К таким объединениям, предусмотренным законом, в частности, относятся крестьянские хозяйства, простые товарищества, супруги, имеющие общую совместную собственность.

В указанных случаях участие названных объединений в гражданских правоотношениях с третьими лицами осуществляются, как правило, с использованием их членами института представительства.

Каждый участник гражданского правоотношения должен знать, с кем конкретно он состоит или должен состоять в правоотношениях в момент их возникновения или, во всяком случае, на стадии их осуществления.

Это необходимо, в частности, на случай возможного предъявления требований, связанных с реализацией субъективных прав и исполнением обязанностей, привлечения к ответственности участника, нарушающего свои обязанности. В том случае, если кто-либо из физических лиц, состоящих в правоотношении, недееспособен, надзор за ним несут обязанные лица.

Изложенное в равной степени распространяется на всех участников гражданского правоотношения.

Признание физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Федерации, иностранных государств, международных организаций субъектами гражданских правоотношений (правосубъектность) означает наделение их гражданской правоспособностью, т.е. способностью иметь гражданские права и обязанности, предусмотренные законом (ст. 17 ГК).

Участие в гражданских правоотношениях обычно предполагает и наличие дееспособности, т.е. способности своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности (ст. 21 ГК).

Данное требование закона, касающееся правоспособности и дееспособности, обязательно для физических лиц.

Что касается других субъектов гражданских правоотношений, то в ГК и других законах в отношении них действует лишь понятие правоспособности, поскольку их дееспособность возникает и прекращается одновременно с правоспособностью и отдельно от нее существовать не может.

Данные субъекты гражданских правоотношений ни при каких обстоятельствах законом не признаются недееспособными.

Присущая им способность своими действиями приобретать гражданские права и создавать гражданские обязанности осуществляется их органами и представителями.

Таким образом, субъекты правоотношений - это участники правовых отношений, обладающие соответствующими субъективными правами и юридическими обязанностями.

3. Виды гражданских правоотношений

3.1. Имущественные и личные неимущественные правоотношения

Классификация гражданских правоотношений преследует не только теоретические, но и практические цели, заключающиеся в правильном уяснении прав и обязанностей сторон, определении круга правовых норм, подлежащих применению в процессе возникновения, реализации и прекращения правоотношения.

Продолжая сказанное, хотелось бы отметить, что не всякая деятельность индивидуумов позволит руководствоваться юридическими нормами, а та только, процесс либо результаты которой требуют правовой оценки. При этом чтобы оценка любого поведения была адекватной (объективной), надо выяснить, что делал субъект и как он производил это действие. Иногда оценке подлежит и цель деятельности как ее причина мотив, но это не правило, а исключение из правила.

Именно поэтому объективное право содержит нормы, определяющие предмет деятельности, ее содержание и порядок. При этом гражданское право идет от общего к частному, но не настолько, чтобы стремиться урегулировать каждую жизненую ситуацию, тем более что «реальная действительность характеристически неисчерпаема. Множество реальных свойств (соответственно - абстрактных признаков), выделить которые существует принципиальная возможность, ничем не ограничено». Поэтому в целях правового регулирования законодатель создает правовые модели на базе совокупности свойств определенной степени обобщения, придавая им юридическое значение с учетом значения их реальной сущности. Тем более (теперь уже общепризнанно), что гражданское право есть система юридической децентрализации и автономии: оно по самому своему существу предполагает для своего бытия наличность множества самоопределяющихся центров.

Вместе с тем в сфере гражданско-правовых отношений предметом человеческой деятельности неизбежно выступает социальное благо, и это наиболее общее определение предмета приложения субъективных усилий в процессе достижения человеческих целей по удовлетворению потребностей. Гражданское право подразделяет все социальные блага на материальные и не материальные, материальное определяемые как имущество, подразделяются в свою очередь на вещи и иные имущественные блага, в частности имущественные права, но также и деньги, и ценные бумаги. На этом объективное право не останавливается: например, общеизвестна легальная классификация вещей. Но какое из вышеназванных социальных благ станет предметом приложения конкретного субъекта, решает только он сам при условии, что данное благо допущено в гражданский оборот. Данная конкретизация происходит всегда на стадии установления правоотношения. И действительно, если возникает правоотношение собственности, то только тогда, когда одно лицо находится в правовом состоянии принадлежности по отношению к индивидуально-определенному благу. Принадлежностью субъективного права собственности его обладателю данное социальное благо обособляется в гражданском обороте, поскольку оно, будучи вовлеченным в систему гражданского правоотношения, становится объектом вещного права субъекта. Появление обязательственного договорного правоотношения связано с тем, что необходимо четко определить предмет договора, условия о котором являются существенными всегда, и если они не согласованы, договор считается не заключенным и не получает значения юридического факта. Деликтное обязательство порождается причинением вреда конкретному предмету или поименованной личности.

Уже приводились высказывания о том, что правовое отношение - это результат правового воздействия на общественное отношение. Однако если правоотношение - результат правового регулирования, то, видимо, достигнута конечная цель правового регулирования и данные общественные отношения более правому регулированию не подлежат. Но общепризнанно, что, будучи установленным, правоотношение развивается, и динамика правоотношения предопределена необходимостью осуществления в пределах его конструкции субъективных гражданских прав и исполнения правовых обязанностей. Поэтому, несомненно, будет правильным считать правоотношение не результатом, а средством правового регулирования общественных отношений его участников[34].

По характеру взаимосвязи управомоченного и обязанного субъектов различаются абсолютные и относительные правоотношения; по объекту разделяются правоотношения имущественного и неимущественного характера; по способу удовлетворения интересов управомоченного лица разграничиваются вещные и обязательственные правоотношения. Можно также выделить правоотношения, элементом содержания которых являются корпоративные и преимущественные права[35].

Все существующее разнообразие гражданских правоотношений может быть соответствующим образом классифицировано. Такая классификация имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку помогает правильно уяснить характер взаимоотношений сторон в том или ином правоотношении и, следовательно, правильно применять гражданское законодательство к конкретному случаю.

Классификация гражданских правоотношений может проводиться по различным основаниям.

Исходя из содержания гражданские правоотношения могут быть разделены на имущественные и неимущественные, абсолютные и относительные, вещные и обязательственные.

Деление гражданских правоотношений на имущественные и неимущественные основано на том, что имущественные отношения имеют экономическое содержание и их объектами являются имущество, работы и услуги возмездного характера.

Субъекты этих отношений преследуют цель удовлетворения своих материальных потребностей.

Неимущественные правоотношения возникают в связи с нематериальными благами, основанными на неимущественных интересах их участников, правах и свободах человека, авторских правах, правах на защиту чести, достоинства и деловой репутации и т.д.

Практическое значение этого деления состоит в том, что при нарушении прав и обязанностей, вытекающих из имущественных правоотношений, к нарушителю могут применяться только санкции имущественного характера, тогда как при нарушении неимущественных прав кроме имущественных санкций (возмещение морального вреда) могут применяться и другие меры воздействия (например, право требовать опровержения сведений, порочащих честь и достоинство гражданина).

Субъективные права и обязанности в неимущественных отношениях неотделимы от личности их носителей. Исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав (ст. 208 ГК).

Деление гражданских правоотношений на вещные и обязательственные основано на том, что носитель права в вещных правоотношениях может осуществлять это право без содействия обязанных лиц (например, собственник имеет возможность пользоваться принадлежащей ему на праве собственности вещью для удовлетворения своих потребностей самостоятельно).

Основополагающим вещным правом является право собственности. Производными от права собственности вещными правами являются право пожизненного наследуемого владения земельным участком, сервитуты, право хозяйственного ведения, право оперативного управления (ст. 216 ГК).

Обладатель вещного права, по общему правилу, продолжает сохранять его, если вещь неправомерно перейдет к новому владельцу. Так, если вещь была утеряна или похищена, т.е. выбыла из владения собственника помимо его воли, собственник продолжает сохранять право собственности на эту вещь.

Субъект же обязательственного права в обязательственных правоотношениях может осуществлять это право только при условии, что ему окажут содействие обязанные лица (например, покупатель передает продавцу предусмотренную договором денежную сумму).

Вещные права защищаются с помощью так называемых вещных исков, т.е. исков, имеющих объектом вещь, тогда как обязательственные права - с помощью обязательственных исков[36].

Различие между вещными и обязательственными правами в вещных и обязательственных правоотношениях весьма условно, поскольку интересы носителей вещных прав могут охраняться не только вещными, но и обязательственными исками.

Так, собственник вещи, которая была украдена, может обратиться к вору с требованием об изъятии вещи, однако если украденная вещь не будет обнаружена, то собственник может потребовать возмещения убытков.

Также допустима защита лица, владеющего вещью на основании договора (обязательственное право), с помощью вещного иска (ст. 305 ГК).

Правоотношения имущественного характера имеют своим объектом материальные блага (имущество) и отражают либо принадлежность имущества определенному лицу (правоотношения собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления и т.п.), либо переход имущества (по договору, в порядке наследования, возмещения вреда и т.п.).

Правоотношения, имеющие в качестве объектов результаты интеллектуальной деятельности, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, именуются личными неимущественными.

Практическое разграничение данных правоотношений состоит, в частности, в том, что при нарушении прав и обязанностей, вытекающих из имущественных правоотношений, к нарушителю применяются санкции имущественного характера, тогда как при нарушении неимущественных прав и обязанностей помимо имущественных обычно применяются иные меры правоохранительного характера.

Их своеобразие определяется следующим. В отличие от имущества, обладание которым одним субъектом делает невозможным его использование кем-либо другим, многие объекты личных неимущественных благ (например, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования и т.д.) могут одновременно использоваться неограниченным кругом лиц.

Поэтому гражданское право содержит в себе специфические правовые средства, препятствующие незаконному использованию этих объектов (признание авторского права субъекта, признание произведений контрафактными, арест имущества, произведенного с нарушением исключительных прав патентообладателя, и т.п.).

Таким образом, специфика гражданского имущественного правоотношения заключается в том, что его участники своим поведением воздействуют не только друг на друга, но и на определенные материальные блага.

Поведение субъектов гражданского правоотношения, направленное на различного рода материальные блага, и составляет объект гражданского имущественного правоотношения.

При этом необходимо различать поведение субъектов гражданского правоотношения в процессе их взаимодействия между собой и их поведение, направленное на материальное благо.

Первое образует содержание гражданского имущественного правоотношения, а второе - его объект.

Так, взаимодействие подрядчика и заказчика составляет содержание правоотношения, возникающего из договора подряда, а деятельность подрядчика по выполнению предусмотренных договором работ - объект указанного правоотношения.

Как правило, механизм воздействия гражданского имущественного правоотношения своим содержанием на объект следующий: управомоченная сторона своим поведением воздействует на обязанную сторону, которая под влиянием этого и совершает действия, направленные на соответствующие материальные блага.

Так, в приведенном примере заказчик требует от подрядчика выполнения работ в соответствии с заключенным договором, предопределяя тем самым поведение подрядчика в процессе выполнения работ, которые всегда связаны с воздействием на предметы материального мира.

В отличие от имущественного, в личном неимущественном правоотношении в качестве объекта выступает поведение сторон, направленное на различного рода нематериальные блага, такие, как честь, достоинство и деловая репутация, имя человека, наименование юридического лица и т.д.

К первой группе указанных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

Ко второй - право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага (право на жизнь, здоровье и др.).

Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные блага (права), как деловая репутация, а в силу закона - право на фирму, товарный знак и иные права[37].

Основными признаками неимущественных благ (прав) являются лишение их материального (имущественного) содержания и неразрывная связь с личностью их носителя (они не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни на каком основании).

Понятие "нематериальное благо" является собирательным, относящимся как к самому "благу", так и к личным неимущественным правам.

Блага первой группы (т.е. приобретаемые в силу рождения (создания)) объективно существуют независимо от их правовой регламентации и только в случаях посягательств на них нуждаются в правовой защите. Блага второй группы (т.е. приобретаемые в силу закона) являются субъективными правами, образующими содержание конкретного правоотношения, и тем самым уже урегулированными нормами права.

Эти права пользуются правовой защитой в тех случаях, когда наступает факт их нарушения.

Наличие у нематериальных благ указанных признаков (неотчуждаемость и нетоварность) не должно рассматриваться как невозможность их осуществления и защиты третьими лицами (например, иски законных представителей о защите чести и достоинства несовершеннолетних) или невозможность причинения их носителям экономического ущерба вследствие подрыва деловой репутации юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Особенностью осуществления личных неимущественных прав является то, что закон не определяет пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а устанавливает границы вторжения других лиц в личную сферу.

Применение принудительных мер к восстановлению нематериальных благ допускается в тех случаях, когда имеет место нарушение этих пределов. При этом нормы морали в решении вопроса об установлении границ поведения управомоченных и обязанных лиц имеют существенное значение.

По степени связанности личных неимущественных прав с имущественными правами обладателей этих прав личные неимущественные права подразделяются на личные неимущественные права, связанные с имущественными, и личные неимущественные права, не связанные с имущественными[38].

По целевой направленности личные неимущественные права квалифицируются следующим образом:

1) личные неимущественные права, направленные на индивидуализацию личности: право на имя (наименование юридического лица), право на честь, достоинство, деловую репутацию и т.п.;

2) личные неимущественные права, направленные на обеспечение физической неприкосновенности личности (жизнь, свобода, выбор места пребывания, места жительства и т.п.);

3) личные неимущественные права, направленные на неприкосновенность внутреннего мира личности и ее интересов (личная и семейная тайна, невмешательство в частную жизнь, честь и достоинство).

Защита нематериальных благ осуществляется в соответствии с ГК РФ и другими законами в предусмотренных ими случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) следует из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется в том, что восстановительная функция защиты применяется независимо от вины правонарушителя.

Действующее законодательство позволяет осуществлять защиту нематериальных благ как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Любой порядок (при наличии определенных обстоятельств и установленных законом условий) может быть использован лицом, права и законные интересы которого нарушены распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство

Однако в любом гражданском правоотношении объект представлен поведением его участников, направленным на какие-либо блага, способные удовлетворять потребности человека.

3.2. Относительные и абсолютные правоотношения

В юридической литературе приводится классификация о делении гражданских правоотношений на абсолютные и относительные.

Согласно данной классификации носителю абсолютного права (права собственности, исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и иные нематериальные блага) противостоит неопределенное число обязанных лиц.

В относительном правоотношении (обязательственном правоотношении) правомочному лицу противостоят строго определенные обязанные лица. Нарушителем субъективного права в абсолютном правоотношении может быть любое лицо, в относительном правоотношении - конкретное лицо, уже состоящее до нарушения субъективного права в качестве участника данного правоотношения.

Выше отмечалось, что сторонами любого гражданского правоотношения, включая то, которое называется абсолютным, может быть лишь конкретное лицо. Такое лицо появляется на стадии нарушения абсолютного права. До этого момента никакого гражданского правоотношения с участием неопределенного числа обязанных лиц не существует.

Теория абсолютного правоотношения была подвергнута обоснованной критике С.Н. Аскназием, Д.М. Генкиным и С.Н. Братусем.

Абсолютные субъективные гражданские права и обязанности не входят в состав гражданского правопорядка. Они являются составной частью публичного правопорядка в стране и, как следствие, - элементом публичных правоотношений между государством и всеми лицами, обязанными не нарушать нормы объективного права о собственности и личных неимущественных правах[39].

Выделение абсолютных и общих (общерегулятивных) правоотношений, на мой взгляд, недостаточно убедительно и практически бесполезно. Какой смысл в конструировании правоотношений, где субъекты не определены, не связаны между собой четкими взаимными правами и обязанностями? Правоотношение всегда конкретно, субъекты его всегда индивидуализированы.

Прав Ю. И. Гревцов, считающий, что конструкция абсолютного и общего правоотношений не отвечает такому признаку правоотношений, как взаимодействие субъектов, а введение в юридическую науку концепций абсолютного и общерегулятивного правоотношений сегодня начинает основательно препятствовать более глубокому познанию проблемы осуществления права.

Абсолютные правоотношения - это такие правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанностей субъектов.

Например, правоотношения, имеющие место между собственником и всеми третьими лицами; между обладателем исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства и иные результаты интеллектуальной деятельности и всеми третьими лицами. В этих правоотношениях праву собственника, исключительному праву автора результата интеллектуальной деятельности корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц не нарушать данные права.

Поэтому подобные права именуются абсолютными, а обязанности, противостоящие им, являются общерегулятивными обязанностями каждого правосубъектного лица не нарушать законов. Вместе с тем абсолютному праву коррелируют и обязанности самого управомоченного субъекта, вытекающие из запретов, устанавливающих пределы осуществления абсолютного субъективного права.

Относительными называются гражданские правоотношения, в которых управомоченному лицу (лицам) противостоит строго определенное обязанное лицо (лица).

Круг относительных гражданских правоотношений весьма широк. Он включает обязательственные правоотношения; правоотношения, возникающие в результате передачи в пользование произведений, изобретений; правоотношения по реализации мер гражданско-правовой защиты и т.п.

В силу того, что в таких правоотношениях стороны - как управомоченная, так и правообязанная - строго определены, их права и обязанности так же строго соотносимы, в силу чего и именуются относительными.

Для относительных отношений характерна сложная, системная структура содержания. Ядро их содержания составляют основные права и обязанности сторон.

Помимо них элементами содержания являются права и обязанности сторон, определяющие порядок осуществления основных субъективных прав и исполнения основных обязанностей сторон.

Практическое разграничение абсолютных и относительных правоотношений состоит в том, что при нарушении абсолютного права меры защиты и ответственности могут быть применены к любому нарушителю, а при нарушении относительного права может отвечать только строго определенное лицо, обязанное своими действиями удовлетворять интересы управомоченного.

При этом в законодательстве формируется два самостоятельных блока гражданско-правовых мер защиты: один - предназначенный для защиты абсолютных прав, другой - для защиты относительных прав.

По мнению И.Б. Новицкого, термины "абсолютные" права и "относительные" права возникли именно в связи с защитой вещных и обязательственных прав[40].

Как указывает И.Б. Новицкий, римские юристы (в частности, Павел) считали, что, поскольку вещное право имеет объектом вещь, телесный предмет, а на телесный предмет может посягнуть каждый, вещное право и защищается иском против всякого нарушителя права, кто бы им ни оказался; вещное право пользуется абсолютной (то есть против всякого нарушителя) защитой.

Обязательственное право состоит в праве лица требовать от одного или нескольких, но точно определенных лиц совершения известного действия[41].

Поэтому нарушителями обязательственного права могут быть одно или несколько определенных лиц, и только против них субъект права может предъявить иск. В этом смысле защита обязательственного права имеет относительный характер.

Заключение

Таким образом, подводя итог вышеизложенной работе можно сказать, правоотношения нельзя рассматривать отдельно от каких либо отношений, которые облекаются в правовую форму.

Возникая на основе правовых норм, они становятся особой формой действий и поступков людей.

Юридическая форма и фактическое содержание правовых отношений - это цельное социальное явление.

Правоотношения составляют основную сферу общественной цивилизованной жизни.

Везде, где действует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения.

Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни.

Гражданским правоотношением называется общественное отношение, имеющее волевой характер, участники которого выступают в качестве носителей субъективных гражданских прав и обязанностей.

Гражданские правоотношения являются самостоятельным видом общественных отношений. Они возникают в результате регулирования законодателем имущественных и неимущественных отношений, образующих предмет гражданского права.

Действия субъектов, совершаемые в рамках производственных (экономических) и правовых отношений, имеют двойной характер.

Они - экономические, поскольку происходят независимо от воли участвующих в них людей или организаций; иными словами, являются вынужденными с точки зрения необходимости их совершения в целях удовлетворения насущных экономических потребностей.

Они - юридические, поскольку относятся к волевым действиям, совершаемым сознательно в соответствии с установленным порядком, предписываемым законом.

Гражданское правоотношение возникает и осуществляется между определенными субъектами, имеет свое содержание и направлено на указанные в законе объекты.

Правоотношение характеризуется сложным составом, состоит из трех элементов: субъекты, объект и содержание.

Правоотношение имеет двухсторонний характер и представляет собой связь управомоченной и обязанной стороны. Правоотношение выступает в виде индивидуальной общественной связи, причем степень индивидуализации может быть различной.

Правовое отношение есть такое общественное отношение, в котором осуществление субъективного права и исполнение обязанности обеспечены возможностью государственного принуждения. Содержание правоотношений составляют субъективное право и юридическая обязанность.

Таким образом, правовое отношение представляет собой индивидуальную юридическую связь управомоченной и обязанной стороны.

По мере развития общества, элементы, содержащие правоотношения могут изменяться: появляются новые субъекты, исчезают старые, появляются, изменяются и совершенствуются объекты правоотношений, возникают новые субъективные права и юридические обязанности.

Чрезвычайно важно определить структуру правоотношения, уяснить, какие основные элементы правовой формы придают фактическому отношению статус государственного, обеспечивают его охрану и гарантированность.

Проблема понятия и сущности правовых отношений является центральной в общей теории права и именно она вызывает наибольшие споры в юридической науке - начиная с определения данной категории и заканчивая более детальными вопросами и положениями.

Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей.

Участниками правоотношений являются субъекты права, под которыми понимаются люди и их объединения, выступающие в качестве носителей предусмотренных законом прав и обязанностей. Круг субъектов права зависит в конечном счете от воли государства.

Резюмируя все сказанное, можно кратко определить правоотношения как урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные отношения, участники которых выступают в качестве носителей взаимно корреспондирующих друг другу юридических прав и обязанностей.

Что касается объектов гражданского правоотношения, то можно сказать, что некоторые вопросы еще не достаточно урегулированы.

Например, определяя ценные бумаги через права, надо осознавать условность применения к ценным бумагам самого термина «бумаги». Но, принимая во внимание глубоко укоренившиеся традиции, можно считать возможным его сохранить.

По отношению к ценным бумагам не применима и терминология вещного права в ее привычном понимании.

Цивилистам еще только предстоит разобраться, что же следует подразумевать, например, под владением или пользованием ценной бумагой.

Принятая сейчас, в том числе в законодательстве, традиционная терминология позволяет и даже обязывает различать ценную бумагу как самостоятельный объект гражданского оборота, бестелесную вещь и ценную бумагу в буквальном смысле слова.

«Ценная бумага - это либо документарная, либо бездокументарная ценная бумага.

Если ценная бумага является документарной, термины "ценная бумага" и "документарная ценная бумага" могут обозначать либо нематериализованный (intangible) имущественный интерес, либо документ, представляющий такой интерес, либо и то и другое, если это вытекает из контекста» [42].

Под ценной бумагой в узком значении нужно, по-видимому, понимать бумажный документ, который, находясь во владении конкретного лица, служит подтверждением его правомочий.

Такой документ является бумагой в полном смысле этого слова.

Но могут возникнуть некоторые вопросы.

Во-первых, в некоторых случаях в этом документе нет необходимости (и тогда непонятно, зачем вводить это понятие).

Во-вторых, такой документ во многих случаях имеет легитимирующее значение лишь в совокупности с другими доказательствами права (и поэтому не целесообразно выделять его особым образом).

В-третьих, иногда для легитимации по ценной бумаге достаточно. Одного документа (в таком случае есть смысл называть ценными бумагами только такие документы).

Понятие ценной бумаги в узком смысле необходимо для правильного применения действующих норм права.

Нужно различать, в каких случаях речь идет о ценных бумагах как о вещах, а в каких как о документах.

Прежде всего, это касается терминов «бездокументарные» и «документарные» ценные бумаги.

Говоря о бездокументарных ценных бумагах, нужно иметь в виду только нематериальные вещи, т.е. определенным образом зафиксированные права.

Тогда как под «документарными ценными бумагами» сообразно кон тексту можно понимать и права, и документы, их удостоверяющие.

По существу, в отношении юридических лиц, понятие правоспособности и дееспособности не различается, поскольку их правоспособность и дееспособность возникает и прекращается одновременно.

По этому поводу, неясным становится вопрос о том, что в теоретической литературе получила обоснование категория правосубъектности, под которой понимается единство правоспособности и дееспособности. Однако ни действующее законодательство, ни практика разрешения гражданских дел не знают употребления этого термина.

Поэтому, мы полностью согласны с мнением Е.А. Суханова, что вряд ли данная категория имеет право на самостоятельное существование, ведь в отдельности понятие правоспособности и дееспособности достаточно регламентированы.

Таким образом, при написании данной дипломной работы и изучения достаточно актуальной, на наш взгляд темы, мы пришли к выводу, что решение проблем не исчерпывается только законодательными актами.

Существование пробелов в правовом регулировании являются основанием для суждения о возможности преодоления этого явления посредством судебной практике выполняющей по мнению некоторых авторов нормообразующую функцию.

Преодоление пробелов в праве возможно путем применения аналогии закона или аналогии права.

Пробелы в праве всегда были, есть и будут даже в самых стабильных законодательных системах, поскольку объективно невозможно предусмотреть все что требует правового регулирования.

В современном законодательстве России огромное количество пробелов это вызвано кардинальными изменениями правовой системы, сложностью законодательного процесса, бессистемностью законотворческой деятельности и многими другими причинами.

Судебная практика в таких условиях довольно часто становится источником права.

Суды просто вынуждены на основе аналогии закона или аналогии права вырабатывать процедуры рассмотрения некоторых категорий дел.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации. М.: Инфра. М. Норма, 1997. – 67с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Введена в действие Федеральным Законом от 2 октября 1994 года № 52 – ФЗ. (с изменениями и дополнениями). // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 3. – ст.ст., 3301, 3302.

3. ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.96. //Собрание законодательства РФ. 1996. Ст. 2156.

4.Абова, Т.Е., Кабалкин, А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. ч.1. М.: Статут, 2005. – 450 с.

5. Базылеев В.Т. Юридические правоотношения. //Государство и право. 2004. № 3. С.10-13.

6. Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения. // Юрист, 2005. № 6. С.11-15.

7. Бобылев А.И. Понятие и сущность правоотношений. //Государство и право. 2004. № 7. С.20-24.

8. Брагинский М., Карпович В. Комментарий ч.1 ГК РФ для предпринимателей. М.: Правовая культура., 2005 – 433 с.

9. Брагинский М. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя. // Хозяйство и право. 1998. № 1.

10. Васильев А.В. Правовые отношения. //Государство и право. 2003. № 11. С.8-10.

11. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юрид. Лит., 2002. - 556с.

12. Виговский Е. В. Представительство. Оформление полномочий // Российская юстиция. - 2004. -№3.-С.22-25.

13. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно – судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота. М.: НОРМА 1996. – 212с.

14. Власов А. А. К теории гражданских правоотношений // Гражданский и арбитражный процесс. - 2005. - № 7. - С. 11-13.

15. Габричидзе Б.Н. Административное право. М.: Проспект, 2004. - 455 с.

16. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. //Государство и право. 2001. № 8. С.10-14.

17. Дегтев А.В. Объект земельных и гражданских правоотношений //Юрист, 2006. № 1. С.12-15.

18. Егоров Н.Д. Гражданско – правовое регулирование общественных отношений. - СПб., 2003. – 214с.

19. Залесский В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях //Журнал российского права. 2006. № 9. С.21-24.

20. Илларионова Т.И. Гражданское право. М.: Статут, 1998. – 555с.

21. Калпин А.Г., Масляев А.И. Гражданское право. ч.1. М.: Юрист. 1997. – 814 с.

22. Кораев К.Б. Соотношение вещных и обязательственных правоотношений //Гражданское право. 2006. № 3. С.11-13.

23. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. М: НОРМА, 2003.- 616с.

24. Косарев А.И. Теория государства и права. М.: Юрист, 2004. - 456с.

25. Кузьмишин А. А. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочия в гражданском праве // Юрист. - 1999. - №12. - С.6 - 9.

26. Куянова Л. Представительство и доверенность (советы практикующего юриста) // Бюллетень нотариальной практики. -2003.-№5.-С. 23-27.

27. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М.: Юрист, 2003. 520 с.

28. Лившиц Р.З. Теория права. М.: Юрист, 1997. - 358 с.

29. Лобанов Г. Информация как объект гражданских правоотношений //Бизнес-адвокат. 2004. № 6. С.23-25.

30. Малеин Н.С. Правоотношения. //Государство и право. 2004. № 5. с.10-12.

31. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. М.: Юрист, 2003. - 272 с.

32. Матузов Н.И. Теория государства и права. М.: Юрист, 2003. - 765 с.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юрист, 2003. - 512 с.

33. Назаренко Г.В. Теория государства и права. М.: Юрист, 2002. - 506 с.

34. Нерсесянц В.С. Теория государства и права. М.: Юрист, 2000. - 608 с.

35. Перевалов В.Д. Теория государства и права. М.: НОРМА, 2005. – 496 с.

36. Петков Д.В. Сделки и административные акты как основания гражданских правоотношений //Современное право. 2005. № 10. С.11-14.

37. Погорелец О.О. Формы участия субъекта Российской Федерации в гражданских правоотношениях //Юрист. 2006. № 1. С.11-14.

38. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: Статут, 2004. – 211 с.

39. Пустозеров В.М. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. М.: Юрист, 2002.- 245с.

40. Рассолов М.М., Лучин В.О., Эбзеев Б.С. Теория государства и права. М.: Юрист, 2002. - 512 с.

41. Русинов Р.К. Правоотношения. Иркутск, 2001. – 420 с.

42. Садиков О.Н. Гражданское право. М.: Норма. 2005. – 534с.

43. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.2. М.: Норма. 2005. – 438 с.

44. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: Юрист, 2005. - 345с.

45. Суханов Е.А. Гражданское право. М.: Юрист. 1998. – 409 с.

46. Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и др. вещных правах. //Хозяйство и право. 1995. № 6. С.31 – 38.

47. Тархов В.А. Гражданское право. Чебоксары. 1997. – 473 с.

48. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. М.: Проспект. 2004. – 605 с.

49. Толстой, .К. К разработке теории юридического лица на современном этапе. Проблемы современного гражданского права - М.: Проспект, 2000. - 681

50. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Юрист, 2000. - 375 с.

51. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Юстицинформ, 2006 – 450 с.

52. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Демократия. М: Юрист, 2003. - 455с.

53. Ярунков А.А. Гражданское право. М.: Юрист. 2003. – 546с.



[1] Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения // Юрист. 2005. № 6. С.11.

[2] Бобылев А.И. Понятие и сущность правоотношений // Государство и право. 2004. № 7. С.20.

[3] Васильев А.В. Правовые отношения // Государство и право. 2003. № 11. С.8.

[4] Русинов Р.К. Правоотношения. - Иркутск, 2001. - С.124.

[5] Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - М., 2005. С.208.

[6] Протасов В.Н. Правоотношение как система. - М., 2004. С.11.

[7] Власов А. А. К теории гражданских правоотношений // Гражданский и арбитражный процесс. - 2005. № 7. С. 11.

[8] Тихомиров Ю.А. Действие закона.- М., 2002. С.134.

[9] Перевалов В.Д. Теория государства и права. - М., 2005. С.207.

[10] Базылеев В.Т. Юридические правоотношения. //Государство и право. 2004. № 3. С.10

[11] Власов А. А. К теории гражданских правоотношений // Гражданский и арбитражный процесс. - 2005. № 7. С. 11.

[12] Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения.М., 2006. С.61.

[13] Садиков О.Н. Гражданское право. М., 2005. С.123.

[14] Лобанов Г. Информация как объект гражданских правоотношений //Бизнес-адвокат. 2004. № 6. С.23

[15] Петков Д.В. Сделки и административные акты как основания гражданских правоотношений //Современное право. 2005. № 10. С.11

[16] Суханов Е.А. Гражданское право. М., 1998. С.155.

[17] Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения.М., 2006. С.60.

[18] Власов А. А. К теории гражданских правоотношений // Гражданский и арбитражный процесс. - 2005. № 7. С. 11.

[19] Илларионова Т.И. Гражданское право. М., 1998. С.144.

[20] Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения.М., 2006. С.68.

[21] Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения.М., 2006. С.68.

[22] Дегтев А.В. Объект земельных и гражданских правоотношений //Юрист, 2006. № 1. С.12.

[23] Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения // Юрист. 2005. № 6. С.11.

[24] Русинов Р.К. Правоотношения. - Иркутск, 2001. С.122.

[25] Лобанов Г. Информация как объект гражданских правоотношений //Бизнес-адвокат. 2004. № 6. С.23.

[26] Васильев А.В. Правовые отношения. //Государство и право. 2003. № 11. С.8

[27] Брагинский Комментарий ч.1 ГК РФ для предпринимателей. М., 2005. С.166.

[28] Калпин А.Г., Масляев А.И. Гражданское право. М., 2000. С.214.

[29] Садиков О.Н. Гражданское право. М., 2000. С.123.

[30] Ярунков А.А. Гражданское право. М., 2003. С.122.

[31] Трубецкой Е.Н. Правовые отношения //Теория государства и права. М., 2002. С.270.

[32] Малеин Н.С. Правоотношения // Государство и право. 2004. № 5. С.10.

[33] Ярунков А.А. Гражданское право. М., 2003. С.12-14.

[34] Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения.М., 2006. С.68.

[35] Илларионова Т.И. Гражданское право. М., 1998. С.144.

[36] Дегтев А.В. Объект земельных и гражданских правоотношений //Юрист, 2006. № 1. С.12.

[37] Ярунков А.А. Гражданское право. М., 2003. С.109.

[38] Погорелец О.О. Формы участия субъекта Российской Федерации в гражданских правоотношениях //Юрист. 2006. № 1. С.11.

[39] Кузьмишин А. А. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочия в гражданском праве // Юрист. 1999. №12. С.6.

[40] Ярунков А.А. Гражданское право. М., 2003. С.109.

[41] Погорелец О.О. Формы участия субъекта Российской Федерации в гражданских правоотношениях //Юрист. 2006. № 1. С.11

[42] Пустозеров В.М. Комментарий к ГК РФ. М., 2002. С.123.

Скачати

Схожі роботи

2015-10-15

Права человека приобрели сегодня поистине мировое значение. В своих проявлениях они стали показателем цивилизованности государств и уровня благосостояния их граждан, источником решения важнейших общесоциальных и личностных проблем.

2015-12-27

Актуальность темы определяется тем, что кардинальные изменения социально-экономических отношений в российском обществе за последние 15 лет, вызванные трансформацией государственности и переходом Российской Федерации (далее - РФ) к рыночной экономике, заставляет пересмотреть российские нормотворческие органы свое отношение.

2015-09-17

В России, осуществляющей рыночные преобразования, индивидуальное предпринимательство стало распространенной формой социальной активности граждан. Рыночные отношения порождают у многих стремление иметь «свое дело», с помощью которого они приумножат свою собственность, в конечном итоге это приводит к появлению особого вида деятельности – предпринимательства.

2015-10-15

Регулирование социально-экономических процессов приобретает в современный период особо актуальное значение. Нет, пожалуй, ни одного даже локального проявления государственного управления, в котором не просматривалось бы действие административно-правовых режимов.
2015-11-18

Актуальность темы обуславливается тем, что в связи с принятием четвертой части Гражданского кодекса РФ, вопросы, связанные с регулированием отношений, возникающих в сфере использования результатов интеллектуальной собственности, являются достаточно актуальными.