Соціологія

Особенности электоральной социологии

Повний текст роботи з малюнками та таблицями доступний при скачуванні. Скачати
Дата введення: 2015-12-05       7 ст.

Особенности электоральной социологии

ПЛАН

Введение

1. Методологические особенности электоральной социологии

2 . Отраслевые особенности электоральной социологии

Выводы

Литература

Введение

Считается, что электоральная социология является составной частью социологии политики и своими корнями уходит к теориям Н.А. Бухарина, Г.Д. Гурвича, М.Я. Острогорского, М.М. Ковалевского, Г.В. Плеханова, П.А. Сорокина, Н.С. ТимашевА, Б.Н. Чичерина и др.

Действительно, можно констатировать, что в нашей стране уже сравнительно давно имеется развитая традиция исследования социальных оснований власти. Но с началом новейшей российской истории в отечественной социологии политики наметились новые подходы, преодолевающие ограниченность «волевой» и классовой концепции власти и предлагающие рассматривать ее как некое многомерное, синтетическое образование, включающее в себя различные «измерения» и «отношения» на уровне взаимодействия социальных общностей и их лидеров, распределения ресурсов, социальной реализации власти[1].

За период становления социологии политики сформировалось ее проблемное поле, т.е. можно назвать следующие наиболее повторяющиеся и характерные проблемы исследований:

- социология общественных объединений и политических партий (М. Я. Острогорский, В. И. Ленин, Е. Черский и др.);

- политическая стратификация (Ю.Л. Качанов, В.В. Радаев, П.А. Сорокин, А.И. Стронин, Б.Н. Чичерин и др.);

- социологический анализ механизмов власти (Ф.М. Бурлацкий, А.А. Галкин, Б.А. Кистяковский и др.);

- социология политического сознания и культуры (Ю.Л. Качанов, И.М. Клямкин, Г.А. Сатаров и др.);

- социальные основы организации государственных институтов и местного самоуправления (П.А. Берлин, В.В. Ивановский, М.М. Ковалевский и др.);

- изучение бюрократии, элит и лидеров (О.В. Крыштановская, Е.В. Охотский, М.Я. Острогорский и др.);

- социология выборов, электорального поведения и политического участия (М.В. Малютин, А.А. Нешалин, Л.А. Седов и др.);

- социология политических изменений (А.В. Здравомыслов, В.В. Серебрянникова, В.А.Ядов и др.)

- политическая социология международных отношений (Д.В. Ермоленко, Б.А. Страшун и др.);

- общеметодологические и историко-научные проблемы развития социологии политики (А.Е. Бовин и Ф.М. Бурлацкий; А.И. Стронин и др.).

Социология выборов - одно из наиболее интенсивно развивающихся направлений социологии политики. К настоящему времени накоплен достаточно большой материал исследований избирательного процесса[2]. Анализируя различные научные работы и публикации, мы пришли к выводу, что существуют особенности электоральной социологии «отраслевого» и методологического» плана.

1. Методологические особенности электоральной социологии

В числе общеметодологических проблем электоральной социологии - ее внутренняя структура, направления исследований и, в частности, - соотношение фундаментальных и прикладных знаний.

Особенности электоральной социологии как отраслевой социологической дисциплины, безусловно, определяются в первую очередь ее предметом.

Сегодня считается, что предмет электоральной социологии как науки - э

то электоральное сознание и поведение людей, проявляющиеся в деятельности электората, а также механизмах его воздействия на процесс функционирования власти в конкретных социально-исторических условиях.

Мы бы добавили, что в сферу изучения электоральной социологии входит познание электоральных процессов в Российской Федерации с целью определения закономерностей парламентских, президентских и местных выборов, а основная проблема социологии выборов состоит в том, чтобы показать социальные механизмы движения субъектов электорального процесса.

Но, несмотря на казалось бы «общепризнанность» предмета электоральной социологии, в литературе существует достаточной широкий спектр мнений в отношении подходов к изучению различных электоральных феноменов.

Аргументируем данный тезис на примере электорального поведения, которое выступает в качестве одного из важнейших аспектов предмета электоральной социологии.

Методологическую основу изучения социально-структурных компонентов электорального поведения составляют работы, в которых нашла свое отражение проблематика электорального поведения, его моделей и детерминирующих факторов. Теоретические основы исследования электорального поведения заложены в зарубежной науке. К ним относятся работы А. Зигфрида и Ф. Гогеля, содержащие основы пространственной дифференциации электорального поведения; работы американских исследователей Чикагской школы (Ч. Мерриам, Г. Госнелл, К. Райт, Л. Уайт), ученых Колумбийского и Мичиганского университетов (П. Лазарсфельд, Э. Кэмпбелл, Б. Берельсон и др.), труды основоположников теории рационального выбора (Э. Даунса, Дж. Джексона, Ф. Котлера и др.).

Отечественная традиция изучения электорального поведения базируется на теоретических основах западной науки. После нескольких десятилетий апробации и адаптации западных теорий и технологий к российским реалиям отечественная наука представлена широким кругом работ авторов, отражающих различные направления изучения электорального поведения: Г.В. Голосова, Г.Г. Зарубина, С.Г. Зырянова, М.В. Желтова, А.А. Иудина, А.С. Корецкого, О.П. Кудинова, П.А. Марченкова, А.И. Некрасова, Г.Г. Почепцова, К.Г. Холодковского, Н.Н. Точицкой, С.В. Чугрова и других.

В последние несколько лет появились работы таких авторов, как М.Н. Арбатская, С.И. Барзилов, А.Б. Курлов, В.А. Мау, Е.Г. Морозова, С.Ю. Наумов, Д.Г. Ротман, В.М. Суханов и других, в которых теоретико-методологические разработки западных исследователей адаптированы к условиям российской жизни. В настоящее время создана теоретическая база для изучения электорального поведения в различных регионах России.

Основными научными школами, внесшими существенный вклад в исследование проблем электорального выбора, являются экологическая, Чикагская, Колумбийская, Мичиганская школы и их разновидности.

Перечисленные методологические направления дают теоретические основания для анализа различных социально-структурных компонентов электорального поведения. Экологическая школа анализировала пространственное своеобразие электорального поведения. Чикагская школа, опираясь на концептуальные основы бихевиорализма, развивала психолого-социологическую интерпретацию электорального поведения. Колумбийская школа, опираясь на теорию статистической выборки, предложила социологический инструментарий для анализа электорального поведения. Мичиганская школа, продолжая бихевиоральную традицию изучения электоральной активности, нашла обоснование своей концепции на материалах общенациональных электоральных исследований в США. Появление новых электоральных технологий привело к учету этого фактора поведения граждан в избирательных процессах в теоретических и практических исследованиях социологического направления анализа электората. Усложнение общественной жизни и социально-экономической структуры общества привело к возникновению теорий, учитывающих экономический фактор и рациональную природу человека в объяснении его электорального поведения.

Современные российские исследования[3] электорального поведения показывает, что разработанные за рубежом теории электорального поведения активно используются в нашей стране в качестве методологической основы изучения широкого спектра российского электората и нуждаются в адаптации зарубежных теорий к специфическим условиям России.

В современной науке такие исследователи, как Э.Г. Карминес, У.И. Миллер, Ф.У. Паппи, Р. Хакфельд вышли за рамки традиционных подходов к анализу электоральной активности и больше обращаются к латентным причинам того или иного поведения избирателей. Помимо влияния средств массовой коммуникации на политический выбор, затрагиваются проблемы влияния менталитета, технических возможностей участия в голосовании, общей тенденции к индивидуализации политики. Некоторые исследователи усматривают в новейших тенденциях возвращение к классическим теориям «независимого избирателя», но применительно к каждому конкретному избирательному процессу.

По нашему мнению, электоральное поведение в большей степени можно соотнести с инвариантностью политического участия масс и действием электората по делегированию полномочий. Голосование определено многими обстоятельствами, в том числе и установками избирателей[4]. Но в рассматриваемом аспекте под установками лучше понимать, как указывает Е.Г. Морозова, факторы восприятия действительности и самооценки, мышления и деятельности граждан, характеризующие их взаимоотношения с институтами политической системы и политическими лидерами, а также отражающие субъективную готовность людей к принятию тех или иных жизненных ориентиров, целей, ценностей, норм, стереотипов поведения, языковых и мыслительных формул, лозунгов[5].

Кроме того, нельзя не учитывать такие важные составляющие электорального поведения как мнения и ценности. Мнения можно трактовать как суждения индивидов по злободневным вопросам, представляющим интерес для индивида, а ценности - это жизненные принципы, определяющие отношение человека к общественно значимым явлениям, социальным институтам в политическом смысле - к выборам, политикам, политическому курсу страны и т.п.

Как представляется, при анализе основных концептуальных подходов в исследовании поведения субъектов электорального процесса следует больше обращать внимание на рассмотрение исследовательских инструментариев, которые позволяют создавать операционную схему для анализа причин того или иного результата избирательного процесса с учетом целого набора разнообразных факторов. В исследовании итогов выборов как политико-правового института многие аналитики предпочитают модель «воронки причинности», которая предназначена для исследования послойного накопления факторов, влияющих на исход голосования. Но есть и дополненные другие концептуальные подходы: «теория статистической выборки», «избирательная география», «партийная идентификация» и другие социологические и политико-психологические методы.

Современные аналитики, как правило, активно применяют комплексный метод. Ныне все большую роль в избирательном поведении стали играть социально-экономические причины, общественные движения и другие факторы. Трудно выделить в качестве доминирующего какой-либо один из них. В подавляющем большинстве случаев наблюдается их симбиоз междисциплинарного характера, в частности, когнитивная система личности, выполняющая роль регуляции в соответствующих условиях.

Выбор метода исследования зависит от тех задач, которые ставит перед собой исследователь. Каждый метод эффективен в конкретной ситуации. Для повышения репрезентативности полученных данных наиболее оптимальным, на наш взгляд, является сочетание количественных и качественных методов. Аналитики электорального поведения отдают приоритет глубинному интервьюированию, нарративному анализу автобиографий, case-study (описание памятных случаев), а также «thickdescription» (плотному, насыщенному описанию) и ряду других. Качественные методы наиболее эффективны при исследовании избирательного отчуждения (неявки на выборы).

На современном этапе «достаточно-определенно» структурированы важные компоненты, которые характеризуют особенности электорального процесса в целом. К таким показателям, например, А.И. Соловьев справедливо относит постоянно возрастающее влияние элитарных групп (особенно в регионах), которым удается во все большей степени контролировать, регулировать, а в ряде случаев непосредственно управлять ходом выражения электоральных предпочтений. Неизбежными результатами такой стилистики действия становится возрастающее применение административных ресурсов, снижение конкурентности и деидеологизация выборов. Причем, как можно видеть на последних примерах региональных выборов, власти уже не стесняются применять технологии «принудительного голосования», лишая «своего» кандидата основных противников, закрывая глаза на несоответствия численности проголосовавших граждан и имеющих право голоса и т.д.[6]

С другой стороны, этому же способствует и все возрастающее влияние проправительственных партий («партий власти»), формализирующих процесс презентации гражданских интересов. Понятно, что население не может не реагировать на такие тенденции. Естественными ответами граждан на такие централизующие их выбор формы управления становятся резкое нарастание протестного голосования, а также снижение участия населения в выборах всех уровней.

Однако, на все попытки управления электоральным выбором граждан, его встраивания в единую политику государства, именно этот процесс до последнего времени был едва ли ни самым проблемным для правящего режима. Незапланированность применения электоральных механизмов сильно беспокоила власть, сужала поле ее политического маневра. По сути, если обратиться к краткой характеристике российского политического процесса в целом, то можно увидеть, что электоральная политика оставалась до недавнего времени самым проблемным для властей звеном.

Интегрируя приведенные выше суждения, можно заметить, что перечисленные аспекты и являют собой особенности электоральной социологии, которые мы бы охарактеризовали как особенности «методологического» плана.

К ним можно отнести задачи электоральной социологии по определению:

- элементов операционной схемы для анализа избирательного процесса с учетом целого набора разнообразных факторов;

- метода исследования с целеполаганием повышения репрезентативности полученных данных;

- факторов восприятия действительности и самооценки, мышления и деятельности субъектов электорального процесса;

- жизненных принципов, определяющих отношение электорального процесса к общественно значимым явлениям, социальным институтам, в политическом смысле - к выборам, политикам, политическому курсу страны и т.п.

2 . Отраслевые особенности электоральной социологии

Еще одним отличительным свойством электоральной социологии является то, что сегодня в литературе просматривается новый теоретико-методоло-гический подход к объяснению поведения субъектов электорального процесса. В его основе лежит принцип интеграции информационного влияния окружающей среды и когнитивных способностей индивида. Сегодня общепризнано непосредственное влияние средств массовой коммуникации на электорат, то есть на изменение позиций, совместимое с содержанием полученного сообщения.

На наш взгляд, вполне возможно, что, находясь в определенной информационной среде, которая сформировалась под воздействием средств массовой информации, от того, насколько положительно или отрицательно оценивается полученная информация, человек формирует соответствующее отношение в сторону того или иного кандидата.

На примере указанных свойств электоральной социологии видно, что анализ электоральных процессов включает в себя выявление его основных субъектов, их ресурсов, способов и условий их взаимодействия, а также саму логическую последовательность этого взаимодействия. Кроме того, в качестве параметров электорального процесса можно выделить определенные влиятельные факторы процесса, уровень равновесия, пространство и время его протекания.

Как известно в формате электоральной социологии мы имеем дело с анализом электоральных процессов в двух аспектах – теоретическом и прикладном. Эти два аспекта дифференцируются не по объекту исследования. В качестве объектов исследования в том и другом случае выступают сами электоральные процессы. Различия между ними заключаются в той цели, которую ставят перед собой исследователи, в специфике тех задачах, которые ими решаются (научных или практических). Прикладной подход к анализу электоральных процессов может быть представлен как совокупность методических процедур, конкретных исследований, ориентированных на практическое применение полученных результатов, на достижение реального политического эффекта. Иными словами, в отличие от теоретического аспекта прикладной аспект электоральной социологии ориентирован не на прирост фундаментального научного знания об электоральном процессе, а на решение конкретной проблемы, на получение практической пользы от результатов исследования.

Итак, обобщив социологическую литературу, можно назвать следующие особенности электоральной социологии «отраслевого» плана.

1. Электоральные исследования способны на научной основе собирать, анализировать и передавать информацию об электоральном процессе, что является необходимым для принятия и коррекции управленческих и иных решений в ходе избирательных кампаний.

2. Электоральная социология призвана к изучению и анализу электоральных ситуаций и предвидению способов и направлений их развертывания, а также - последствий реализации тех или иных мероприятий в рамках электорального процесса.

3. Электоральные исследования имеют возможность на основе собранной информации давать анализ электоральных ситуаций, внутренних причин и следствий того или иного состояния электората, то есть ставить социальный диагноз, что также является необходимым при проведении суммы предвыборных мероприятий.

4. Электоральные знания и методы позволяют отслеживать ход реализации стратегии избирательной кампании, реакцию на нее объекта, дают возможность оценивать степень действенности и эффективности деятельности команды кандидата и возможную вариативность ее последствий.

5. Еще одной особенностью электоральной социологии является то, что она постоянно сталкивается с избирательными технологиями. Большинство исследователей в данном секторе сходятся на том, что на современном этапе произошло определенное насыщение общественной, политической жизни современными избирательными технологиями, а с другой стороны - вызвало недовольство значительной части населения существующими технологиями.

Выводы

В целом, методы и технологии социологического исследования и прогнозирования поведения субъектов электоральных процессов хорошо известны. Существует немало резервов и неиспользованных возможностей для современных электоральных исследований, основным из которых является осмысление выборов сквозь призму макро- и микроструктурных компонентов электоральных феноменов.

Сегодня российский избирательный процесс отличается системой организационно взаимосвязанных и реализуемых в определенной последовательности отношений, выступающих в качестве необходимого условия осуществления участниками избирательных кампаний принадлежащих им электоральных правомочий в целях обеспечения соответствия процедурных аспектов организации и проведения выборов задачам демократического и справедливого формирования представительных основ народовластия.

Современное государство нуждается в систематическом получении и осмыслении разносторонней информации об особенностях восприятия своими гражданами политической, экономической и социально-психологической сторон общественно-политической жизни своего народонаселения, его отношения ко всему этому, и, в первую очередь, о его постоянно изменяющихся потребностях, ценностях и намерениях.

Общеметодологической основой электоральной социологии является современная парадигма научного знания, утверждающая системность и интегративность социально-политических, социально-экономических и социально-психологических процессов развития общества, а также взаимосвязь теории и практики.

Ситуация, складывающаяся в последние годы в электоральной социологии, довольно противоречива. С одной стороны, многочисленными исследовательскими центрами проводится большое количество исследований по самым разным направлениям. Реализуются совместные с зарубежными учеными научно-исследовательские проекты. А с другой - теоретических результатов пока еще мало. Весьма слаб интерес к методологическим проблемам электоральной социологии, серьезную озабоченность вызывает низкий концептуальный уровень эмпирических исследований.

Предметом электоральной социологии является изучение электоральных процессов с целью определения закономерностей парламентских, президентских и местных выборов, а основная проблема социологии выборов состоит в том, чтобы показать социальные механизмы движения субъектов электорального процесса.

В методологический анализ законов электоральных процессов следует включать следующие методологические и отраслевые особенности электоральной социологии.

А. методологические особенности:

- определение элементов операционной схемы для анализа избирательного процесса с учетом целого набора разнообразных факторов;

- выбор метода исследования с целеполаганием повышения репрезентативности полученных данных;

- исследование факторов восприятия действительности и самооценки, мышления и деятельности субъектов электорального процесса;

- изучение жизненных принципов, определяющих отношение электорального процесса к общественно значимым явлениям, социальным институтам, в политическом смысле - к выборам, политикам, политическому курсу страны и т.п.

Б. Отраслевые особенности:

- электоральные исследования способны на научной основе собирать, анализировать и передавать информацию об электоральном процессе, что является необходимым для принятия и коррекции управленческих и иных решений в ходе избирательных кампаний;

- электоральная социология призвана к изучению и анализу электоральных ситуаций и предвидению способов и направлений их развертывания, а также последствий реализации тех или иных мероприятий в рамках электорального процесса;

- электоральные исследования имеют возможность на основе собранной информации давать анализ электоральных ситуаций, внутренних причин и следствий того или иного состояния электората, то есть ставить социальный диагноз, что также является необходимым при проведении суммы предвыборных мероприятий;

- электоральные методы позволяют отслеживать ход реализации стратегии избирательной кампании, реакцию на нее объекта, дают возможность оценивать степень действенности и эффективности деятельности команды кандидата и возможную вариативность ее последствий;

- на современном этапе, с одной стороны, произошло определенное насыщение общественной, политической жизни современными избирательными технологиями, а с другой стороны – вызвало недовольство ими – существующими технологиями - значительной части населения.



[1]См. боле подробно: Амелин В.Н., Дегтярев А.А. Социология политики: становление и современное состояние//Социология в России. - М., 1998.

[2] Матханов В.Э. Выборы как политико-правовой институт избирательного поведения населения: Автореф. дисс…канд. полит. наук. - Улан-Удэ, 2007; Парфенова О.В. Электоральное поведение в условиях трансформации российского общества: Автореф. дисс…канд. полит наук. - М., 2006; Шумилов А.В. Особенности электорального процесса в Российской Федерации (региональный аспект): Автореф. дисс… канд. полит. наук. - М., 2007; Парфенов К.В. Политические коммуникации в современной России: проблемы организации избирательных кампаний: Автореф. дисс. …канд. полит. наук. - М., 2006; Зырянов С.Г. Современные электоральные процессы: взаимосвязь поведенческого и институционального аспектов (политологический анализ): Автореф. дисс. …докт. полит. наук. - Ростов-на-Дону, 2008 и др.

[3] Парфенова О.В. Электоральное поведение в условиях трансформации российского общества: Автореф. дисс… канд. полит. наук. – М., 2006; Силантьев К.С. Социально-структурные и ценностные детерминанты электорального поведения в современной России: Автореф. дисс. … канд. социол. наук. - СПб., 2006; Степанищенко О.В. Политический инфантилизм как характеристика электорального поведения: Автореф. дисс… канд. полит. наук. - Краснодар, 2006; Шевченко Ю.Д. Динамика электорального поведения в новых демократиях (сравнительное исследование): Автореф. дисс. ... канд. полит. наук. - М., 2000 и др.

[4]В основу общей характеристики данного понятия целесообразно, как представляется, положить общепринятые в психологии подходы к термину «установка» личности - как занятая ей позиция, которая заключается в определенном отношении к стоящим целям или задачам и выражается в избирательной мобилизованности и готовности к деятельности, направленной на их осуществление (См. Рубинштейн С. Л.. Основы общей психологии. – СПб., 1998. – С. 24).

[5]Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. - М., 1999. - С. 31.

[6]Соловьев А.И. Электоральная политика современного российского государства//Государ-ственное управление//Электронный вестник, 2004. - № 3.

Скачати

Схожі роботи